Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10130 (ключевые темы: место жительства - жилая площадь - выселение - регистрационный учет - дети)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10130

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В.,Харитонова Д.М.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Полуховой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Шитиковой О.А. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявленные исковые требования Карманова А.В. к Сергеевой Г.В., Сергеевой Г.А., Шитиковой О,А., Шитикову Д.С., Шитиковой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,выселении и вселении удовлетворить частично.

Вселить Карманова А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу Москва, ...

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Москва, ... Шитиковой О.А., Шитикова Д.С. и Шитиковой А.С.

Выселить Шитикову О.А., Шитикова Д.С., Шитикову А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу Москва, ...

Обязать отделение УФМС по району "Нагатинский затон" снять с регистрационного учета Шитикову О.А., Шитикова Д.С., Шитикову А.С. из жилого помещения,расположенного по адресу Москва, ...

В остальной части иска отказать, установила:

Карманов А.В. зарегистрирован в муниципальной квартире 453, расположенной по адресу: гор. Москва, ..., обратился в суд с иском к Сергеевой Г.В. Сергеевой Е.А., Шитиковой О.А., Шитикову Д.С., Шитиковой А.С. о прекращении правом пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения, также своем вселении в вышеуказанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что в связи с улучшением жилищных условий ДЖПиЖФ г. Москвы было принято решение о предоставлении ответчикам Шитиковой О.А. и Шитикову Д.С. отдельной двухкомнатной квартиры по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита, Сергеевой Г.В. и Сергеевой Е.А. отдельной двухкомнатной квартиры по договору социального найма, а за истцом сохранено право пользования спорной квартирой. Однако ответчики продолжают пользоваться спорным жилым помещением, препятствуют ему в проживании.

Представитель ответчика Шитиковой О.А. в судебное заседание не явился.

Ответчики Сергеевы Г.В. и Е.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены, причина не явки в суд неизвестна, возражений против иска не представлено.

Представитель третьего лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы, действующий на основании доверенности Зимаков A.M. иск признал и просил суд удовлетворить исковые требования.

Представители третьего лица - органы опеки и попечительства ВМО Нагатинский Затон и ОУФМС района "Нагатинский Затон" в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Шитикова О.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Шитиковой О.А. - Колос О.Г., заключение прокурора, полагавшего, что решение законно и обоснованно, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями жилищного законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом в спорной однокомнатной квартире жилой площадью 20,6 кв.м зарегистрированы: Карманов А.В., дочь Шитикова О.А. - 1979 г.р., внук ..., внучка ...

Бывшая супруга Сергеева Г.В. (брак расторгнут в ... г.) и дочь Сергеева Е.А. - ... г.р. сняты с регистрационного учета. В марте 2009г. по новому месту жительства по адресу Москва, ...

Распоряжением Префекта ЮАО г.Москвы от 11.09.2008 года Шитиковой О.А. как очереднику округа на семью из двух человек (она и сын Шитиков Д.С.) была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 60,1 кв.м., жилой 33,3 кв. по адресу Москва, ул. ... по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита.

Удовлетворяя исковые требования Карманова А.В. о прекращении права пользования спорным жилым помещением Шитиковой О.А. с детьми Шитиковым Д.С. и Шитиковой А.С., суд исходил из того, что Шитикова О.А. с сыном приобрела по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита двухкомнатную квартиру, которую оформила в равнодолевую собственность с Шитиковым Д.С. 09.04.2010года, а поэтому правовых оснований для проживания в спорной квартире не имеет и правомерно прекратил право пользования Шитиковой О.А., Шитикова Д.С. и Шитиковой А.С. спорной квартирой и выселил их.

При этом суд обоснованно руководствовался ст. 36 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года за N 29, исходил из обязательства самой Шитиковой О.А. об освобождении спорной жилой площади и снятии с регистрационного учета после оформления права собственности на квартиру (л.д. 55), а также данного условия предоставления Шитиковой О.А. жилой площади, содержащегося в распоряжении Префекта ЮАО г.Москвы от 11.09.2008 года.

Отказывая истцу в иске о прекращении права пользования спорной жилой площадью Сергеевой Г.В. и Сергеевой Е.А., суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела указанные ответчики добровольно выехали из квартиры по адресу Москва, ... и снялись с регистрационного учета, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имелось.

Суд вселил истца в спорную квартиру по месту его регистрации, так как невозможность его проживания была вызвана конфликтными отношениями с бывшей женой и детьми, что установлено решением Симоновского районного суда г.Москвы от 13.04.2007г.

Довод Шитиковой О.А. в кассационной жалобе о том, что суд не принял во внимание, что квартира по адресу Москва, ул. ... не предоставлялась на её дочь, а поэтому последняя не подлежала выселению, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Местом жительства ... является место жительство одного из её родителей.

Ссылка в жалобе на то, что суд не привлек к участию в дело органы опеки и попечительства несостоятельна, данные органы были привлечены судом к участию в дело в качестве третьего лица.

В жалобе Шитикова О.А. ссылается на то, что в новой квартире необходимо делать ремонт и там не могут проживать малолетние дети, также не является основанием к отмене решения, поскольку указанное обстоятельство в силу закона не предоставляет Шитиковой О.А. право на сохранение права пользования спорной квартирой.

Не находя оснований к отмене решения и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

решение Симоновского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шитиковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи