Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10141 (ключевые темы: обеспечительные меры - арест - частная жалоба - освободившаяся комната - препятствия к рассмотрению)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10141

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Горновой М.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Ярошевской Н.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым постановлено: отменить обеспечение иска по гражданскому делу N 2-3256/93. Сложить арест с комнаты размером ... кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ..., наложенный определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года, установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2009 года отказано в исковых требованиях Андросовой Г.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования освободившейся комнатой на условиях социального найма.

До рассмотрения дела по существу определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года в порядке обеспечения иска был наложен арест на комнату размером ... кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ...

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, ссылаясь на то, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2009 года вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Ярошевская Н.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спор сторон разрешен по существу, в удовлетворении иска Андросовой Г.М. отказано в полном объеме, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Довод частной жалобы Ярошевской Н.П. о том, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года об отмене обеспечения иска вынесено с нарушением ее прав и с нарушением закона, является несостоятельным, поскольку права Ярошевской Н.П. постановленным по делу решением затронуты не были. Кроме того, определением суда первой инстанции от 5 декабря 2011 года Ярошевской Н.П. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца Андросовой Г.М., отказано.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи