Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10174 (ключевые темы: копии документов - оставление заявления без движения - взыскание денежных средств - срок для исправления недостатков - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10174

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Давыдова С.С. на определение Преображенского районного суда г Москвы от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Давыдова С.С. к Евдокимовой Э.Г. о взыскании денежной суммы оставить без движения до 12 декабря 2011, предложив истцу до указанного срока года предоставить в суд для ответчика копии документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований определения, заявление будет считаться не поданным и все документы будут возвращены, установила:

Давыдов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Евдокимовой Э.Г. о взыскании денежных средств.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Давыдов С.С. проси отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что иск подан без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предложил истцу представить для ответчика копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из представленных материалов, в исковом заявлении содержится ходатайство истца, находящегося в следственном изоляторе, об истребовании доказательств по делу, которое судом было оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи