Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10248 (ключевые темы: место жительства - исправление описки - ФМС - нарушение или неправильное применение норм материального права - судопроизводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10248

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Царевой Л.В., по доверенности Савельева Л.Н., на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 октября 2011 г., которым, с учетом определения Замоскворецкого районного суда от 12 марта 2012 года об исправлении описки постановлено:

в удовлетворении заявления Царевой Л.В. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве, обязании зарегистрировать по месту жительства отказать, установила:

Царева Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, в котором просит обязать Управление ФМС России по г. Москве зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: г. Москва, ...

Истец и ее представитель Чистяков К.В. в судебном заседание суда первой инстанции требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица Управления ФМС России по г. Москве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО "Е4-Центэнергомонтаж" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель Царевой Л.В., по доверенности Савельев Л.Н.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Царевой Л.В., заслушав ее представителя, по доверенности Чистякова К.В., представителя Управления ФМС России по г. Москве, по доверенности Пучкова А.В., представителя ОАО "Е4-Центэнергомонтаж", по доверенности Чуркину М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заявитель Царева Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, в котором просит обязать Управление ФМС России по г. Москве зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: г. Москва, ...

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов гражданского дела следует, что по данному делу имеется два разных по содержанию мотивировочной части решения суда по данному делу, которым в удовлетворении требований заявителя отказано.

Одно решение выдано заявителю (л.д. 160-162), другое - подшито к материалам гражданского дела (л.д. 133-134).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении данного спора грубо нарушены гражданско-процессуальные нормы, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства, что повлияло на постановление законного решения.

Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом нарушения не могут устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, принять во внимание доводы и возражения сторон, в том числе, изложенные в кассационной жалобе, и с учетом норм материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 октября 2011 г., с учетом определения Замоскворецкого районного суда от 12 марта 2012 года об исправлении описки отменить, возвратить гражданское дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи