Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10301 (ключевые темы: признание права собственности - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - уважительная причина пропуска срока - заявление о восстановлении срока - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10301

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "ДОКОН" на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г., которым постановлено:

отказать представителю ответчика ООО "ДОКОН" - Дубкову А.В. в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Савёловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2011 г. по гражданскому делу N 2-1078/11 по иску Бычкова М.С. к ООО "ДОКОН" о признании права собственности на квартиру, установила:

решением Савёловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2011 г. удовлетворены исковые требования Бычкова М.С. к ООО "ДОКОН" о признании права собственности на квартиру.

Представитель ответчика ООО "ДОКОН" - Дубков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика ООО "ДОКОН", ссылаясь на то, что ознакомиться с мотивированным решением суда ООО "ДОКОН" смогло только 23.09.2011 года после получения мотивированного решения суда стороной по делу ЗАО "Мосфундаментстрой-6".

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ООО "ДОКОН" по доверенности Дубков А.В., который поддержал доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Бычкова М.С. по доверенности Бычкова Е.М., которая с определением суда согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявлении о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд не нашел оснований для восстановления, сославшись на то, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании, рассмотренное 02.09.2011 г. дело было сдано в канцелярию с мотивированным решением 05.09.2011 г., в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ответчика не указаны уважительные причины пропуска срока.

Суд также исходил из того, что в соответствии с нормами ГПК РФ ответчик имел реальную возможность для реализации своих процессуальных прав по обжалованию решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку с мотивированным решением суда представитель ответчика смог ознакомиться только 23 сентября 2011 года, а кассационная жалоба поступила в суд 29 сентября 2011 года.

Судебная коллегия признает, что представитель ответчика ООО "ДОКОН" срок на подачу кассационной жалобы пропустил по уважительной причине, и считает возможным его восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г. отменить.

Восстановить представителю ответчика ООО "ДОКОН" срок на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2011 года.

Председательствующий

Судьи