Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10326 (ключевые темы: решение призывной комиссии - военная служба - отсрочка - публичные правоотношения - аспирантура)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-10326

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Горновой М.В., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Завойкина А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-5093/11 по заявлению Завойкина А.А. об оспаривании решения призывной комиссии района Ясенево города Москвы прекратить, установила:

Завойкин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Ясенево города Москвы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного разбирательства извещены.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или об утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в удовлетворении жалобы Завойкина А.А. о признании решения и действий призывной комиссии района Ясенево города Москвы было отказано, а соответствии со ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

Из решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года усматривается, что суд признал правомерным решение призывной комиссии по тому основанию, что Завойкин А.А. право на отсрочку не имеет, так как обучается в аспирантуре в НОУ "Московский новый юридический институт", которое не подпадает под действие ст. 7 Закона РФ "Об образовании".

При этом суд в соответствии со ст. 246 ГПК РФ не проверял законность действий призывной комиссии по иным основаниям.

По настоящему делу Завойкин А.А. обратился в суд с указным заявлением по тому основанию, что он был призван на военную службу без результатов медицинских исследований, необходимых для определения степени годности его к военной службе.

Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения судом при вынесении решения от 30 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах отсутствует тождественность заявлений, а потому суд не вправе был прекращать производство по делу.

Поэтому определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года отменить и дело направить в тот же суд на рассмотрение.

Председательствующий

Судьи