Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. по делу N 33-10329 (ключевые темы: место жительства - члены семьи - право пользования жилым помещением - брак - собственник жилых помещений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. по делу N 33-10329

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Батюевой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Ярамышеву С.Г. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2011 г., которым постановлено:

Ярамышеву С.Г. в иске к Житковскому Ю.Ю. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Обязать Ярамышева С.Г. не чинить Житковскому Ю.Ю. препятствий в пользовании жилым помещении по адресу: ...

В остальной части встречного иска - отказать, установила:

Истец Ярамышев С.Г. обратился в суд с иском к Житковскому Ю.Ю. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... Требования мотивированы тем, что данная квартира принадлежит истцу на основании права собственности с 1995 года, ответчик с момента регистрации, то есть с 2000 года, на данной площади не проживает, в неё никогда не вселялся, вещей не имеет.

Ответчик Житковский Ю.Ю. предъявил встречный иск к истцу Ярамышеву С.Г. о признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обосновании иска указал на то, что данная квартира была приобретена его родителями в период брака, на данной площади он проживал с родителями до расторжения их брака. Зарегистрирован на площади с согласия истца. Не может проживать в квартире по месту своего жительства, поскольку истцом чинятся препятствия, не выдаются ключи о квартиры.

Представитель Ярамышева С.Г. в судебном заседании иск поддержала по доводам указанным в нем. Против встречного иска возражала.

Представитель Житковского Ю.Ю. в судебное заседание явился, против иска возражал, встречный иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель 3-го лица Житковской Е.Ю. в суд явился, поддержал встречный иск Ярамышева Ю.С.

Третьи лица Ярамышев М.С. и отдел УФМС по г. Москве в ЮЗАО "Теплый Стан" в суд не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит Ярамышев С.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - Власовой О.И., Житковского Ю.Ю., Ярамышева М.С., их представителя - Кириченко Б.А., Житковской Е.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ярамышев С.Г. и Житковская Е.Ю. состояли в браке с ... года по ... год. От данного брака имеют двоих детей: Житковского Ю.Ю. (ранее Ярамышева Ю.С.). ... г.р. и Ярамышева М.С., ... г.р. В период брака в 1995 году, супругами была приобретена квартира по адресу: ..., на имя Ярамышева С.Г., в которую семья вселилась и проживала в период с 1995 по 1997 год.

11.10.2000 года, после расторжения брака, Ярамышев С.Г. зарегистрировал своего сына Житковского Ю.Ю. в квартиру по адресу: ...

Отказывая в удовлетворении иска о признании Житковского Ю.Ю. неприобретшим право на жилую площадь и, удовлетворяя встречный иск о вселении, суд исходил из того, что Житковский Ю.Ю. был вселён на спорную площадь в установленном законом порядке, т.е. с согласия собственника, куда он и был зарегистрирован в 2000 году. При этом, вселение Житковского Ю.Ю. происходило одновременно с его матерью, братом и самим истцом в 1995 г. В силу малолетства ребенок не мог сам решать вопрос, где ему проживать, и где будет определено его место жительства. В 1997 г. между родителями состоялось соглашение о том, что ребёнок будет проживать с матерью по её месту жительства. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для признания Житковского Ю.Ю. неприобретшим право на площадь, т.к. впоследствии, в 2000 г., родители пришли к соглашению об определении места жительства Житковского Ю.Ю. у отца, зарегистрировав его на спорную площадь, на которой он проживал до 1997 г. Достигнув совершеннолетия, он пытался вселиться на площадь по месту регистрации, однако Ярамышев С.Г. в этом ему чинил препятствия.

Вывод суда основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, зарегистрировав на тот момент несовершеннолетнего Житковского Ю.Ю. к отцу, родители по соглашению между собой определили место жительства несовершеннолетнего. Впоследствии данное соглашение не было изменено.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что ни ответчик, ни его мать не являются собственниками, не могут служить основанием для его отмены, т.к. это не имеет никакого правового значения.

Суд исходил из того, что Житковский Ю.Ю. является пользователем спорной площади, вселённым в качестве члена семьи собственника, в связи с чем, и приобрёл право пользования им.

Никаких выводов о том, что Житковский Ю.Ю. является собственником, в связи с чем, имеет право пользования квартирой, в решении суда не содержится.

При этом, выводы суда о том, что Ярамышевым С.Г. чинятся препятствия в проживании Житковского Ю.Ю. на спорной площади, подтверждены материалами дела: заявлениями Житковского Ю.Ю. и его матери Житковской Е.Ю., адресованными в ОВД района Теплый Стан города Москвы в 2009 году по факту проживания в квартире по адресу: ... посторонних граждан, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2009 г. Из указанного постановления видно, что ответчик доступа в квартиру не имеет (л.д. 187-188). Также указанные обстоятельства подтвердили свидетели Яблоновская Т.В. и Голубкин С.С.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, которым дана оценка в мотивировочной части решения, а также на иное толкование норм материального права, что не является самостоятельным основанием для его отмены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи