Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10385/12 (ключевые темы: страховое возмещение - срок для исправления недостатков - ДТП - причины неявки - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10385/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителей Чалого С.А. по доверенностям Козловой Т.В., Агабекяна В.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г., которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление Чалого С.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Шокурову В.Н., Шокуровой В.С. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и причинённого в ДТП материального вреда.

Предоставить срок для исправления недостатков до 16.12.2011 г.; в случае не устранения недостатков в срок, исковое заявление подлежит возврату;

Установила:

Чалый С.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Шокурову В.Н., Шокуровой В.С. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и причинённого в ДТП материального вреда, указывая, что 26.04.2011 г. по вине Шокурова В.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят представители Чалого С.А. по доверенностям Козлова Т.В., Агабекян В.А. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца и его представителей (л. 72-73), несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя заявление Чалого С.А. без движения, суд руководствовался ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, сославшись на то, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом суд исходил из того, что поданное заявление не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку истцу необходимо уточнить свои требования; определить круг ответчиков и третьих лиц; представить надлежащим образом заверенные письменные доказательства.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, какие требования и к кому из ответчиков истцом заявлены; обстоятельства в обоснование заявленных требований; письменные доказательства. Каким образом будут рассмотрены заявленные истцом требования, с применением каких норм действующего законодательства, надлежит решить суду. В процессе рассмотрения спора по существу истец будет вправе уточнить заявленные требования, представить дополнительные доказательства, как и суд будет вправе истребовать необходимые доказательства. С учётом изложенного, судебная коллегия не считает указанные судом обстоятельства правомерным основанием к оставлению поданного истцом заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения с учётом вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи