Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10538/12 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба - представление прокурора - оставление жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10538/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Мышако И.О. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 1 августа 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N ... по иску Мышако И.О. к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным пункта договора - возвратить заявителю.

Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06.04.2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Мышако И.О. к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным пункта договора.

Не согласившись с указанным решением, Мышако И.О. подал кассационную жалобу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.05.2011 года кассационная жалоба Мышако И.О. была оставлена без движения, срок исправления недостатков установлен до 16.06.2011 года.

В указанный срок недостатки устранены не были.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Мышако И.О. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 341, 342 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд правомерно исходил из того, что, определением Мещанского районного суда города Москвы от 3 мая 2011 года кассационная жалоба Мышако И.О. была оставлена без движения до 16 июня 2011 года и в установленный указанным определением суда срок недостатки жалобы устранены не были, а именно, к кассационной жалобе не были приложены копии по количеству лиц участвующих в деле. Однако судом было принято во внимание, что 9 июня 2011 года Мышако И.О. была направлена квитанция об оплате государственной пошлины.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 1 августа 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Мышако И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: