Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10638/12
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Пильгуна А.С.
судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Ляпиной Е.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление ОАО "СГ МСК" к ООО "Росгосстрах", Панцыру И.Д. о возмещении ущерба причиненного ДТП - возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением с тем же субъектным составом, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, установила:
ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Панцыру И.Д. о возмещении ущерба причиненного ДТП.
Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "СГ МСК" по доверенности Ляпина Е.А. по доводам частной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель ОАО "СГ МСК" не явился.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Согласно материалам дела, 23 мая 2011 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление ОАО "СГ МСК" оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям п. 2 ст. 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков судом установлен срок до 6 июня 2011 года.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года ОАО "СГ МСК" был продлен срок для устранения недостатков до 1 июля 2011 года, поскольку определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года заявитель получил лишь 7 июня 2011 года.
Возвращая заявление, суд указал, что заявитель ОАО "СГ МСК" не выполнил требования определения суда об оставлении заявления без движения от 23 мая 2011 года и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок, до 1 июля 2011 года.
Между тем, из материалов усматривается, что оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины был получен Пресненским районным судом г. Москвы 7 июня 2011 года, о чем имеется штамп экспедиции Пресненского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах постановленное судом 4 июля 2011 г. определение о возврате искового заявления ОАО "СГ МСК" по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным, обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
|
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10638/12
Текст определения официально опубликован не был