Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 33-10799 (ключевые темы: принятие обеспечительных мер - наложение ареста - частная жалоба - немедленное исполнение - гарантия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 33-10799

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Саенко О.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

наложить арест на ... доли ... N ..., расположенную по адресу: ..., находящейся в собственности ..., до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу. Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в Управление Росреестра по Москве для исполнения,

установила:

В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело N 2-6019/11 по иску Зубрилиной О.П. к Зубрилиной Т.С., Саенко О.Н. о признании договора купли-продажи ... доли ..., расположенной по адресу: ..., незаключенным.

Истец направила в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на ... доли спорной квартиры, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска впоследствии может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Саенко О.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Саенко О.Н., истца Зубрилиной О.П., ответчика Зубрилиной Т.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что Зубрилиной О.П. заявлен иск об оспаривании договора купли-продажи ... доли квартиры, заключенный между Зубрилиной Т.С. и Саенко О.Н.

Удовлетворяя заявление Зубрилиной О.П. о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на ... доли ... N ..., расположенной по адресу: ..., находящейся в собственности Саенко О.Н., суд правильно руководствовался ст. 139 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, а непринятие мер по обеспечению иска может привести впоследствии к затруднению исполнения решения суда или невозможности его исполнения.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы определения суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Саенко О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи