Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-10955/12 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - трудовой договор - пропуск срока - управление делами президента)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-10955/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. частную жалобу Шахиной Г.П. на определение Тверского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

восстановить Шахиной Г.П. срок на подачу частной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от 08.08.2011 г. Установила:

08.08.2011 года определением Тверского районного суда города Москвы возвращено заявление Шахиной Г.П. об истребовании документов, рассмотрении законности перезаключения трудового договора, признании трудового договора ничтожной сделкой, возмещении вреда.

29.08.2011 г. Шахина Г.П. подала частную жалобу на указанное определение.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Шахина Г.П. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Шахиной Г.П., представителя Управления делами Президента РФ по доверенности Деминой С.А., представителя ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" по доверенности Зуйченко Е.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Шахиной Г.П. срок на подачу частной жалобы на определение Тверского районного суда города Москвы от 08.08.2011 года, суд обоснованно исходил из того, что Шахина Г.П. получила определение суда 19.08.2011 года, признав указанную причину пропуска срока уважительной.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Доводы частной жалобы о том, что Шахина Г.П. не подавала заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, так как не пропустила его, не состоятельны и основаны на неверном толковании норм процессуального закона, поскольку в силу требований ст. 372 ГПК РФ установлен срок на подачу частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, указанный срок Шахина Г.П. пропустила, в связи с чем, признав причину пропуска срока уважительной, суд восстановил пропущенный ею процессуальный срок.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи