Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-1106 (ключевые темы: членские взносы - взыскание пени - дачное некоммерческое объединение - дачное некоммерческое партнерство - садоводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-1106

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Климовой С.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Агеева Д.А. по доверенности Андрейчука Д.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Дачного некоммерческого партнерства "СКМ" удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева Д.А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства "СКМ" задолженность по оплате членских взносов в размере ... руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Установила:

Дачное некоммерческое партнерство "СКМ" обратилось в суд с иском к Агееву Д.А. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, мотивируя свои требования тем, что с 09.06.2007 г. ответчик являлся членом ДНП "СКМ". 20.05.2009 г. Агеев Д.А. исключен из членов ДНП "СКМ". За период членства в ДНП "СКМ" по состоянию на 14.03.2011 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате ежегодных членских взносов на общую сумму ... руб., из них ... руб. - задолженность по основному долгу за период с 01.01.2008 г. по 20.05.2009 г., ... руб. - пени.

В судебном заседании представитель истца ДНП "СКМ" по доверенности Прокуровская Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агеев Д.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Агеева Д.А. по доверенности Андрейчук Д.А. с иском в части взыскания основного долга согласился, указав, в части требований о взыскания пени просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика Агеева Д.А. по доверенности Андрейчук Д.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДНП "СКМ" Прокурорскую Л.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно материалов дела, ответчик Агеев Д.А. на основании личного заявления от 09.06.2007 г. был принят в члены ДНП "СКМ".

20.05.2009 г. на общем собрании членов Партнерства ответчик Агеев Д.А. был исключен из членов ДНП "СКМ".

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями вышеприведенного Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", судом были приняты во внимание Устав ДНП "СКМ", а также Положением о членских взносах, утвержденным Партнерством 20 августа 2005 г.

Согласно п. 3.6 Устава ДНП "СКМ" размеры взносов и порядок оплаты ежегодных членских взносов определяются внутренними положениями Партнерства.

Согласно п. 4.1 Положения о вступительных, членских и целевых взносах в ДНП "СКМ", порядок уплаты членских взносов определен два раза в год не позднее 15 января и не позднее 15 июля.

Согласно п. 5.2.2. Устава ДНП "СКМ" утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 09 августа 2008 г., члены товарищества обязаны своевременно уплачивать периодические ежегодные и целевые взносы в соответствии с Положением о членских взносах, утвержденных Партнерством 20 августа 2005 г.

Аналогичная норма была также предусмотрена Уставом ДНП "СКМ" утвержденного общим собранием от 21 февраля 2005 г.

Решениями общих собраний членов ДНП "СКМ" от 11.01.2008 г. и 22.02.2009 г. утвержден размер членских взносов в размере ... рублей за каждые ... кв. м земельного участка, принадлежащего члену ДНП "СКМ" в месяц.

В соответствии с п. 2.9 указанного Положения в случае просрочки уплаты ежегодных взносов более чем на 30 календарных дней, член Партнерства обязан уплатить пени в размере 0,1% в день от суммы неуплаченного ежегодного взноса.

Суд установил, что Агеев Д.А. членские взносы, в размере установленном Положением о членских взносах не вносил, в связи с чем по состоянию на 14.03.2011 г. у него образовалась задолженность на сумму ... руб.

Данный размер задолженности ответчиком Агеевым Д.А. не оспорен.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по уплате взносов в размере ... руб.

Суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени, поскольку взыскание пени за задержку уплаты членских взносов предусмотрена Уставом и не противоречит закону.

Разрешая вопрос о взыскании пени за задержку уплаты членских взносов и определяя ее размер, суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ снизив заявленную истцом сумму в ... до ... рублей.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на законе, и не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

В кассационной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что на момент вступления Агеева Д.А. в члены Партнерства (09 июня 2007 г.), уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неуплаченного ежегодного взноса за просрочку уплаты, предусмотрена не была, в связи с чем, редакция Устава от 09 августа 2008 г. которой введена данная штрафная санкция не может распространяться на ранее возникшие правоотношения сторон.

Согласно материалам дела, порядок уплаты неустойки в виде пени предусмотрен п. 2.9 Положения о вступительных, членских и целевых взносах в ДНП "СКМ" утвержденного 20 августа 2005 г.

Редакцией Устава Партнерства от 2008 г. и решениями общих собраний от 22 февраля и от 28 февраля 2009 г. указанный порядок уплаты пени и ее размер изменены не были.

Возможность взыскания пени за просрочку уплаты членских взносов была предусмотрена и Уставом в редакции 2005 г.

Вышеизложенные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы и указывают на их несостоятельность.

Принимая решение, при оценке доказательств суд исходил из положения ст. 60 ГПК РФ и руководствовался ст. 67 ГПК РФ, а поэтому ссылку в кассационной жалобе на то, что судом неправомерно отказано в истребовании у истца дополнительных доказательств, а также в вызове и допросе свидетелей, нельзя признать убедительной.

Иные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Агеева Д.А. по доверенности Андрейчука Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи