Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1246 (ключевые темы: частная жалоба - почтовые отправления - выселение - участие прокурора - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1246

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Кац Ю.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе ответчика Горюнова Н.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым кассационная жалоба возвращена Горюнову Н.А., установила:

Солнцевским районным судом г. Москвы 25 октября 2011 г. рассмотрено дело по иску Лазарева А.А. к Горюнову Н.А. о выселении.

На это решение Горюновым Н.А. подана кассационная жалоба (краткая), которая определением суда от 28 октября 2011 г. оставлена без движения на срок до 16 ноября 2011 г. включительно для устранения имеющихся недостатков.

21 ноября 2011 г. судом вынесено указанное определение, на которое ответчиком подана частная жалоба.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Артамоновой О.Н., полагавшей, что основания для отмены определения суда отсутствуют, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, суд руководствовался положениями ст. 342 ГПК РФ, указав, что в установленный срок ее недостатки Горюновым Н.А. устранены не были.

В частной жалобе указано, что в установленный судом срок недостатки жалобы были устранены и кассационная жалоба направлена в суд почтовым отправлением.

Из представленных материалов дела усматривается, что кассационная жалоба поступила в суд после вынесения указанного определения, она принята судом и назначена к слушанию в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, таким образом, права заявителя на доступ к кассационному обжалованию указанное определение не нарушает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в ред. от 14.06.2011 г.), судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи