Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1572 (ключевые темы: семипалатинский полигон - компенсации - санаторно-курортное лечение - поручение правительства - оплата коммунальных услуг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1572

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Климовой С.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Яркина В.Д. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 г., которым постановлено:

иск Яркина В.Д. к Правительству Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выдачу удостоверения как пострадавшему от действий Семипалатинского полигона - оставить без удовлетворения, установила:

Яркин В.Д. обратился с иском к Правительству Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в сумме ... руб., включающего расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., по оплате подоходного налога - ... руб., компенсацию оплаты дополнительного отпуска - ... руб., компенсацию за непредоставление путевок на санаторно-курортное лечение - ... руб., компенсацию за непредоставление средств на приобретение продовольственных товаров - ... руб., компенсацию выплат согласно Федеральному закону от 01.03.2008 г. N 18-ФЗ ... руб., а также компенсацию морального вреда - ... руб. В обоснование иска истец указал, что в результате допущенных Правительством РФ нарушений по оформлению и выдаче пострадавшим от действий Семипалатинского полигона удостоверений, он в течение 12,5 лет был лишен возможности пользоваться предоставленными указанным лицам льготами.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит истец Яркин В.Д.

Представители Министерства финансов РФ, Федерального казначейства РФ, Министерства социальной защиты населения Московской области, МЧС России, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав Яркина В.Д., представителя Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по поручению Правительства РФ Зернину Ю.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 1064, 1069 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Яркин В.Д. проходил военную службу в войсковых частях, дислоцировавшихся в ПГТ ... района Семипалатинской области Казахской СССР в период с ... г. по ... г.

Указанный населенный пункт включен в утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15 марта 1995 г. N 356-р перечень населенных пунктов, подвергшиеся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 18.12.2007 г. на МЧС России возложена обязанность по выдаче Яркину В.М. удостоверения как пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, указанное решение вступило в законную силу. На основании данного решения истцу в соответствии с требованиями действовавших на тот момент Правил выдачи удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 849, выдано соответствующее удостоверение.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что право на получение удостоверения как лицу, пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, истец приобрел по вступлении указанного выше решения суда в законную силу и оформлении в установленном порядке соответствующего удостоверения, что каких-либо противоправных действий, повлекших причинение истцу вреда, со стороны Правительства РФ допущено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Яркина В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи