Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1692 (ключевые темы: экономические споры - договор поручительства - солидарная ответственность - взыскание задолженности - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1692

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца ООО "Импульс-ИВЦ" - Новак Е.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

в принятии к производству заявления ООО "Импульс ..." к Комогорцеву В.Г., ООО "..." о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности - отказать, установила:

ООО "Импульс ..." обратилось в суд с иском к Комогорцеву В.Г., ООО "..." о взыскании задолженности, процентов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца ООО "Импульс ..." - Новак Е.В.

Представителя истца ООО "Импульс ..." - Хлюстов В.И. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявлении подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в Арбитражном суде города Москвы.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ:

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры с рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из текста искового заявления одним из ответчиков выступает физическое лицо Комогорцев В.Г.

Как следует из пояснений представителя истца в заседании судебной коллегии, Комогорцев В.Г. как физическое лицо является поручителем по обязательствам, возникшим из договора N ... от 10.08.2007 г.

В материалах отсутствуют копия договора N 29 от 10.08.2007 г., договора поручительства, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда и доводы представителя истца.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи