Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2075 (ключевые темы: определение цены - признание права собственности - размер государственной пошлины - цена иска - действительная стоимость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2075

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Мельникова Б.А. адвоката Ермолаевой Е.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Мельникова Б.А. к ООО "Капитал групп" о признании права собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: г. ..., ... - оставить без движения до 02 декабря 2011 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю. Установила:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Капитал групп" о признании права собственности на квартиру. Вместе с исковым заявлением представлена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем Мельникова Б.А. - Ермолаевой Е.В. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя иск без движения, судья указал, что государственная пошлина должна быть оплачена исходя из стоимости спорного имущества, которую суд определил в ... руб. При этом суд определил размер государственной пошлины в ... руб.

По смыслу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, п.п. 2 и 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, цена иска определяется истцом. Однако в тех случаях, когда в момент принятия искового заявления определение цены иска затруднительно либо, указанная истцом цена иска явно не соответствует действительной стоимости спорного имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления. В этих случаях судья выносит определение, в котором указывает размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, исходя из определенной им стоимости имущества. Одновременно судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, оставляет заявление без движения и устанавливает срок для уплаты госпошлины.

Однако при определении цены иска суд не учел, что в материалах дела имеются сведения о стоимости уступаемого права на спорное имущество ... долларов США, которые позволяют определить цену иска.

Кроме того, оставляя заявление без движения, судья указал, что истцу необходимо привлечь в качестве ответчика Правительство г. Москвы, в качестве третьего лица ВФСО "Динамо".

Необходимость привлечения указанных процессуальных лиц основанием для оставления иска без движения не является.

При таком положении определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи