Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2114 (ключевые темы: спор о праве - вступление в наследство - наследники - порядок особого производства - порядок искового производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2114

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя заявителя Ахматовой С.И. - Евтюхиной С.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым постановлено:

Заявление Ахтомовой С.И. об установлении юридического факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив, что данный спор заявитель вправе разрешить в порядке искового производства, установила:

Ахтомова С.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и банковского вклада в размере ... рублей в дополнительном офисе ОАО "Банк ВТБ". Ссылается на то, что проживает в указанной квартире, которая ранее принадлежала ее бабушке, ... и ее маме, ... 23 марта 1993 года указанная квартира была приватизирована без определения долей на имя бабушки и матери. ... года ее бабушка, ... скончалась. После ее смерти наследственное дело не открывалось. Ее мать, Черняк Л.Д. фактически приняла наследство. ... года ее мать скончалась. Наследниками после ее смерти являлись она и ее отчим - ..., который отказался от принятия наследства в ее пользу. ... года Черняк Я.С. скончался. После смерти матери она вселилась в указанную квартиру и стала в ней проживать, оплачивать коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя Евтюхина А.Б.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Ахтомовой С.И. - Евтюхину А.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Оставляя заявление Ахтомовой С.И. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что в заявленных требованиях усматривается спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ... При этом суд исходил из того, что в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: ..., которая ранее принадлежала на праве общей собственности умершим ... года ... (бабушке заявителя) и ... года ... (матери), в связи с чем, заявителю необходимо решить вопрос об определении долей в праве общей собственности на квартиру, поскольку доли при жизни наследодателей не определены.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Вывод о наличии спора о праве суд сделал на основании заявления Ахтомовой С.И., из которого усматривается, что имеется спор о праве на наследственное имущество, связанный в первую очередь с установлением долей умерших ... и ..., определением круга лиц, принявших наследство, как после смерти ..., так и после смерти ...

При таких обстоятельствах, суд правильно усмотрел наличие спора о праве на наследственное имущество, который должен разрешаться в исковом порядке.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона и не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

Ссылку в частной жалобе на отсутствие иных наследников судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку наличие спора о праве исключает возможность разрешения спора в порядке особого производства, из которого исходил заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Ахматовой С.И. - Евтюхиной С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи