Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2189 (ключевые темы: обеспечительные меры - снятие с регистрационного учета - выселение - признание права собственности - нотариус)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2189

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Сибул Ж.А., Котовой И.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Авдеева А.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым отменены меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ... ... пр., д. ..., кв. ..., принятые определением суда от 18.12.2009 года,

установила:

Истец Самотоин М.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ... пр., д. ..., кв. ..., принятых определением суда от ... г. в рамках рассмотрения гражданского дела N ..., объединенного в последующем с настоящим гражданским делом.

В судебное заседание истец Самотоин М.А. явился, заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержал.

Ответчики Халилова Ю.Ю., Авдеев А.В., Тетерев А.А., Жигалова А.Н., Маухин А.Ю., Пушков С.В., третье лицо нотариус г. ... Соловьев Л.А., представитель третьего лица Управления Росреестра ..., представитель третьего лица УФМС ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить Авдеев А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав Самотоина М.А. и его представителя по ордеру Ларченко А.Н., возражавших против доводов жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Авдеева А.В., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Таганского районного суда г. Москвы от ... г. из гражданского дела N ... по иску Самотоина М.А. к Халиловой Ю.Ю., Авдееву А.В. о признании недействительными договоров, свидетельства регистрации права собственности, признании права собственности, по иску Авдеева А.В. к Самотоину М.А., Управлению Федеральной миграционной службе по ... о выселении, снятии с регистрационного учета выделены в отдельное производство исковые требования Авдеева А.В. к Самотоину М.А., Управлению Федеральной миграционной службе по ... о выселении, снятии с регистрационного учета, с присвоением гражданскому делу N ...

Решением Таганского районного суда г. Москвы от ... г. по гражданскому делу N ... в иске Самотоина М.А. к Халиловой Ю.Ю., Авдееву А.В. о признании недействительными договоров, свидетельств о регистрации права собственности, признании права собственности отказано.

Решение суда от ... г. вступило в законную силу.

Определением суда от ... г. гражданское дело N ... по иску Самотоина М.А. к Халиловой Ю.Ю., Авдееву А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, доверенностей, свидетельств о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру, и гражданское дело N ... по иску Авдеева А.В. к Самотоину М.А., Управлению Федеральной миграционной службе ... о выселении, снятии с регистрационного учета объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т.1 л.д. 65).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от ... г. в рамках рассмотрения гражданского дела N ... в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ... пр., д. ..., кв. ... (л.д. 23 гр. дела ...)

Решением суда от ... г. постановлено: в иске Авдеева А.В. к Самотоину М.А., Управлению Федеральной миграционной службе ... о выселении, снятии с регистрационного учета - отказать. Исковые требования Самотоина М.А. а удовлетворить частично. Признать недействительными договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ..., заключенный ... г. между Самотоиным М.А., Самотоиной Е.И. и Пономаревой (Халиловой) Ю.Ю., зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... ... г. за N ...; свидетельство о государственной регистрации права, выданное ... г. Главным управлением федеральной регистрационной службы по г. Москве на имя Пономаревой (Халиловой) Ю.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ..., доверенность на право регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ..., удостоверенную ... г. нотариусом г. Москвы Соловьевым Н.А., за реестровым номером N ..., выданную Жигаловой А.Н., Маухину А.Ю., Пушкову С.В. от имени Самотоина М.А.; доверенность на право регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ..., удостоверенную ... г. нотариусом г. Москвы Соловьевым Н.А., за реестровым номером N ..., выданную Жигаловой А.Н., Маухину А.Ю., Пушкову С.В. от имени Самотоиной Е.И., договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ..., заключенный ... г. между Авдеевым А.В. и Халиловой (Пономаревой) Ю.Ю., зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. ... ... г. за N ...; свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное ... г. Управлением Федеральной регистрационной службы по г. ... на имя Авдеева А.В. на квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ...

Обязать Халилову Ю.Ю. передать Авдееву А.В. денежные средства в размере ... руб. (... тысяч руб.) в счет стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ...

Прекратить право собственности Авдеева А.В. на квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ...

Признать за Самотоиным М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г ..., ул. ..., ... пр-д, д. ..., кв. ..., в том числе, на ... долю в порядке наследования по закону после смерти Самотоиной Е.И., умершей ... г.

В удовлетворении остальной части иска Самотоина М.А. отказать (л.д. 191-219 гр. дела N ...).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г. решение суда от ... г. - оставлено без изменения (л.д. 257-261 гр. дела N ...).

Решение суда от ... г. вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, в системной связи с ч. 3 ст. 123 каждый имеет право на судебную защиту, при этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам в гражданском деле возможности в полной мере воспользоваться всем комплексом процессуальных средств для отстаивания своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая обеспечительную функцию принятых мер и законодательный предел ее действия, судебная коллегия отмечает, что процессуальные основания для отмены мер по обеспечению иска у суда имелись.

При рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к вынесению незаконного и необоснованного определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Авдеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи