Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2290 (ключевые темы: переселение - место рассмотрения дела - семья - жилищное право - нуждающиеся в улучшении жилищных условий)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2290

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Смородиновой Евгении Михайловны и Смородиновой Елены Викторовны на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Смородиновой Е.М., Смородиновой Е.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, 3-е лицо Правительство Москвы о восстановлении их жилищных прав, нарушенных предоставлением жилого помещения, не отвечающего по размеру требуемой норме, обязании предоставить им в дополнение к имеющейся квартире одну комнату - отказать. Установила:

Смородиновы Е.М. и Е.В. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ гор. Москвы о восстановлении жилищных прав, нарушенных предоставлением жилого помещения, не отвечающего по размеру требуемой норме, обязании предоставить им в дополнение имеющейся квартире еще одну комнату, указав, что они и Смородинов В.А., умерший в ... г., были вселены на основании ордера от 15 июля 1963 г. в 1-комнатную квартиру общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу До этого семья Смородиновых в составе 3-х человек проживала в комнате размером ... кв. м в коммунальной квартире; этот дом подлежал сносу, в связи с чем их и переселили в квартиру Истцы указывают, что при их переселении были нарушены их жилищные права, т.к. им на троих предоставили однокомнатную квартиру, в которой на каждого члена семьи приходилось немногим более ... кв. м.

Вместе с тем, Смородинов В.А. являлся инвалидом Великой Отечественной войны и имел преимущества и льготы при улучшении жилищных условий. Кроме того, он страдал психическим расстройством в форме шизофрении и имел по состоянию здоровья право на дополнительную жилую площадь. Указанные льготы не были учтены при переселении их в квартиру по ул. ..., в связи с чем истицы просят суд о восстановлении их жилищных прав, нарушенных предоставлением жилого помещения, не отвечающего по размеру требуемой норме, обязании предоставить им в дополнение к имеющейся квартире одну комнату.

В судебном заседании истицы свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд слушать дело в отсутствии своего представителя, возражает против удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него; заявил о пропуске истицами срока исковой давности для подачи настоящего иска в суд.

Правительство Москвы в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просят Смородиновы Е.М. и Е.В.

Проверив материалы дела, выслушав Смородиновых, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, Смородиновы Е.М. и Е.В. в настоящее время проживают и зарегистрированы по месту жительства в 1-комнатной квартире в г. Москве общей площадью ... кв. м, которая принадлежит им на праве собственности в равных долях; обеспечены жилой площадью свыше нормы (... кв. м на человека), предусмотренной ч. 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Смородиновы Е.М., Е.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях не состоят, право на внеочередное предоставление жилья не имеют.

Судом также установлено, что в 1963 г. семье Смородиновых из трех человек была предоставлена 1-комнатная квартира ... квартал ..., корпус ... в г. Москве общей площадью ... кв. м. (впоследствии ... ... г. Смородинов В.А. умер).

В 1967 г. Смородиновы Е.М., Е.В. произвели родственный обмен этой квартиры, в результате чего вселились в 2-комнатную квартиру ... в д. ... по общей площадью ... кв. м.

Впоследствии квартира была обменена на 1-комнатную квартиру, где истицы проживают в настоящее время.

Суд правильно указал, что истцы из квартиры по ул. ..., предоставленной им в 1963 г., выехали в 1967 г. и требования о восстановлении их нарушенных прав, в результате предоставления указанной квартиры, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд истцы обратились в суд за защитой нарушенного права через 45 лет, после предоставления им жилья.

В соответствии со ст. 78 ГК РСФСР и ст. 196 ГК РФ, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права установлен три года.

Указанный срок истцами пропущен и доказательств, уважительности причин пропуска срока не представлено.

Согласно положением ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку судом надлежащим образом проверены обстоятельства дела и доводы сторон. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, коллегия определила:

решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смородиновых Е.В. и Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи