Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2297 (ключевые темы: компенсация морального вреда - политические репрессии - реабилитация - материальный ущерб - меры социальной поддержки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2297

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

и судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по кассационной жалобе Витола В.К. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска к Правительству РФ о компенсации морального вреда Витолу В.К. - отказать. Установила:

Витол В.К. обратился в суд с иском к Правительству РФ, в котором просил о возмещении морального вреда в размере ... руб. указав, что его отец Витол К.П. 5.09.1942 г. был осужден Военным трибуналом гор. Москвы и приговорен к 7 годам ИТЛ. В последствии приговор был отменен и Витол К.П. реабилитирован, а он признан пострадавшим от политических репрессий.

Он полагает, что и на основании действующего законодательства и норм международного права, имеет право на возмещение морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Витол В.К. по доводам кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции Витол В.К. доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Витол В.К., обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил положения ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" и обоснованно исходил из того, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд правильно указал, что Закон РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", целью которого является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, устанавливает объем мер социальной поддержки, а также компенсаций, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляемых государством, которым выплата компенсации морального вреда не предусмотрена, а оснований для применения положений статей 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, принятого с 01.01.1995 года, к данным правоотношениям ввиду наличия специального законодательства, не имеется.

Также судом дана правильная оценка доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" от 02.02.2010 г., которым суд обязал выплатить обратившимся жертвам советских политических репрессий ... евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, указав, что такое решение основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу истцов компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям, не является.

Ссылка кассационной жалобы истца на то, что преамбула Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" до 01.01.2005 г. гарантировала компенсацию не только материального, но и морального вреда, является несостоятельной, поскольку указанным законом со дня его принятия в объеме гарантированных государством мер и способов возмещения не только имущественного, но и неимущественного вреда, компенсация морального вреда не предусматривалась.

Доводы кассационной жалобы Витола В.К. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, заявленный иск разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, подлежащим применению в данном случае, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Витола В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи