Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-2304/12 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - государственные корпорации - последствия недействительности ничтожной сделки - конкурсное производство - коммерческий банк)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-2304/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Овсянниковой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Таболову А.Б., Коммерческому банку "Сибконтакт" (ОАО), Закрытому акционерному обществу НПП "Ермак" о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательно полученных денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных сделок, установила:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Таболову А.Б., Коммерческому банку "Сибконтакт" (ОАО), Закрытому акционерному обществу НПП "Ермак" о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательно полученных денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование заявленных требований, что между КБ "Сибконтакт" и Таболовым А.Б. заключен договор банковского вклада в условиях неплатежеспособности банка, направленный на получение страхового возмещения по вкладу. Кроме того были совершены последовательные действия по уменьшению на ... руб. остатка по счету ЗАО НПП "Ермак". Данные сделки являются, по мнению истца, ничтожными, поскольку были совершены, в том числе, в условиях неплатежеспособности банка. Истец просил признать договор банковского вклада, заключенный 23.10.2008 г. между КБ "Сибконтакт" (ОАО) и Таболовым А.Б., а также последовательные действия по уменьшению на ... руб. остатка по счету ЗАО НПП "Ермак" N ... и увеличению на ... руб. размера остатка по счету Таболова А.Б. N ... ничтожными сделками, взыскать с Таболова А.Б. неосновательно полученные им ... коп. в пользу истца, применить последствий недействительности ничтожных сделок: обязать КБ "Сибконтакт" (ОАО) совершить в данных бухгалтерского учета исправительные записи для восстановления положения, существовавшего до совершения ничтожных сделок - увеличить на ... руб. остаток по счету ЗАО НПП "Ермак" N ..., установить обязательства ГБ "Сибконтакт" (ОАО) перед Таболовым А.Б. по счету N ... в размере ... руб.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Холмогорова С.В., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из положения ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 50.10 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.

В соответствии со ст. 50.1 вышеуказанного Закона дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований; согласно ст. 61.8 вышеназванного Закона, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника; в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 50.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией, согласно ст. 5 Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона; предусмотренные названными законами в редакции Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с 05 июня 2009 года) независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как усматривается из представленных материалов, решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2009 года КБ "Сибконтакт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Таким образом, истцом оспаривается сделка, совершенная КБ "Сибконтакт" в отношении отдельного кредитора, а также последовательные сделки по уменьшению остатка по счету ЗАО НПП "Ермак" и увеличению размера остатка по счету Таболова А.Б., в то время, как в отношении банка открыто конкурсное производство.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего законодательства, судья правильно определил, что в принятии искового заявления ГК "АСВ" к Таболову А.Б., Коммерческому банк "Сибконтакт" (ОАО), Закрытому акционерному обществу НПП "Ермак" о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательно полученных денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных сделок надлежит отказать, поскольку настоящий спор, с учетом его субъектного состава и характера возникших правоотношений, а также того, что КБ "Сибконтакт" (ОАО) решением Арбитражного суда признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суд г. Москвы от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, частую жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи