Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2321 (ключевые темы: исполнительное производство - снятие ареста - частная жалоба - взыскание задолженности - наложение ареста)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2321

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе ответчика Симутиной М.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года, которым постановлено:

отказать Симутиной М.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N ... и снятии ареста со счета в СБ РФ, установила:

Симутина М.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N ... и снятии ареста со счетов в Сбербанке России ОАО.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит ответчик Симутина М.В. Ответчик Симутина М.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства N ..., суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в соответствии с которыми суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство, Симутиной М.В. не указано, соответствующих доказательств не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела решением Чертановского районного суда города Москвы от 04.03.2009 г. с Симутина М.А., Гудыма С.М., Симутина А.М., Симутина С.М., Симутиной М.В. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, исполнительное производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства определены ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований является исчерпывающим.

Указание ответчика на проверку ОЭП по ЮАО и прокуратуры ЮАО в отношении работников ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное было правильно оценено судом первой инстанции как не относящееся к ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в снятии ареста со счетов ответчиков в Сбербанке России ОАО, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено постановление о наложении ареста.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может, так как нормами действующего законодательства не предусмотрено основание для отказа в удовлетворении заявления - отсутствие оспариваемого постановления.

Суд первой инстанции не был лишен возможности обязать заявителя представить указанное постановление или оказать заявителю содействие в получении указанного постановления.

Копия постановления приобщена ответчиком к частной жалобе.

При таких обстоятельствах определение в указанной части не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления Симутиной М.В. о снятии ареста со счетов в Сбербанке России ОАО - отменить, передать вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение Чертановского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи