Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2595 (ключевые темы: решение суда - порядок гражданского судопроизводства - частная жалоба - судебный порядок - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2595

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по частной жалобе Улановской С.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

возвратить Улановской С.В. заявление к Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области об обязании обжаловать решение суда, со всеми приложенными документами, установила:

Улановская С.В. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области об обязании обжаловать решение Рузского районного суда Московской области.

Судом постановлено было определение, об отмене которого просит в своей жалобе Улановская С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Суд, вынося определение о возврате заявления, обоснованно исходил из того, что в своем заявлении к Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области об обязании обжаловать решение суда, Улановская фактически выражает несогласие с принятым Рузским районным судом Московской области решением, нарушающим ее права и просит принять меры, направленные на отмену решения суда.

Суд обоснованно указал, что заявительница вправе в соответствии с положениями ст. 336 ГПК РФ обжаловать указанное решение суда.

Таким образом, законом предусмотрен иной порядок рассмотрения указанных споров.

В тоже время суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суду надлежало не возвратить исковое заявление, а отказать в его принятии.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г. отменить, вынести новое определение, в соответствии с которым отказать Улановской С.В. в принятии заявления к Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области об обязании обжаловать решение суда.

Председательствующий

Судьи