Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2845
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Павловой И.П., Суменковой И.С.,
при секретаре Леоничевой Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Беспалова И.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 г., которым постановлено:
взыскать с Тетюевой С.В. в пользу Беспалова И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Взыскать с Беспалова И.В. в пользу Тетюевой С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Установила:
Беспалов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Тетюевой С.В. в размере ... руб., затраченных им на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела.
Тетюева С.В. также обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Беспалова И.В. в размере ... руб., затраченных ею на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Беспалов И.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела.
Заочным решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года требования Тетюевой С.В. к Беспалову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2010 года заочное решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года в части требований о выселении и снятии с регистрационного учета отменено. Вынесено новое решение, по которому в удовлетворении требований Тетюевой С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета отказано; Беспалову И.В. предоставлено право временного пользования спорным жилым помещением до 01 февраля 2011 года; в остальной части решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Распределяя судебные расходы, суд первой инстанции, исходя из того, что требования Тетюевой С.В. удовлетворены частично, право Беспаловым И.В. на пользование спорной квартиры прекращено с отсрочкой, пришел к правильному выводу о взыскании с каждой стороны в пользу другой по ... рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и подтверждается представленными доказательствами о понесенных судебных расходах.
При распределении судебных расходов суд первой инстанции обоснованно исходил из требований разумности, сложности дела, объема проделанной работы со стороны представителей сторон.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм, как материального права, так и процессуального, не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене правильного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года, судебная коллегия определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Беспалова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.