Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2861 (ключевые темы: жилая площадь - переселение - площадь жилых помещений - несовершеннолетние - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2861

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Шаповалова Д.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Топильской Г.А. по доверенности Новикова И.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда и префектуры ЮАО г. Москвы к Топильской Г.А., Топильскому М.А., Топильскому К.А., Топильской А.М. представляющей также интересы несовершеннолетней Топильской П.К., Рогожниковой Л.И. представляющей также интересы несовершеннолетнего Рогожникова Я.С., Отделению района Нагатинский затон УФМС по г. Москве в ЮАО о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Топильскую Г.А. ... г. рождения, Топильского М.А. ... г. рождения, Топильского К.А. ... г. рождения, вместе с несовершеннолетней Топильской П.К. ... г. рождения, Топильскую А.М. ... г. рождения, Рогожникову Л.И. ... г. рождения, с несовершеннолетним Рогожниковым Я.С. ... г. рождения из квартиры расположенной по адресу: ... в квартиру расположенную по адресу: ...

Обязать отделение района Нагатинский затон УФМС г. Москвы снять Топильскую Г.А. ... рождения, Топильского М.А. ... г. рождения., Топильского К.А. ... г. рождения, вместе с несовершеннолетней Топильской П.К. ... г. рождения, Топильскую А.М. ... г. рождения, Рогожникову Л.И. ... г. рождения, с несовершеннолетним Рогожниковым Я.С. ... г. рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Взыскать с Топильской Г.А. госпошлину в доход государства в размере ... руб. (... руб.).

Взыскать с Топильской А.М. госпошлину в доход государства в размере ... руб. (... руб.).

Взыскать с Топильского К.А. госпошлину в доход государства в размере ... руб. (... руб.).

Взыскать с Топильского М.А. госпошлину в доход государства в размере ... руб. (... руб.).

Взыскать с Рогожниковой Л.И. госпошлину в доход государства в размере ... руб. (... руб.).

В удовлетворении встречных исковых требований Топильской А.М., Топильской Г.А., Топильского М.А., Топильского К.А., представляющего также интересы несовершеннолетней Топильской П.К., Рогожниковой Л.И. представляющей также интересы несовершеннолетнего Рогожникова Я.С. к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы и Префектуре ЮАО г. Москвы о предоставлении жилого помещения - отказать, установила:

ДЖП и ЖФ г. Москвы и префектура ЮАО г. Москвы обратились в суд с иском к ответчикам Топильской Г.А., Топильскому М.А., Топильскому К.А., Топильской А.М. представляющей также интересы несовершеннолетней Топильской П.К., Рогожниковой Л.И. представляющей также интересы несовершеннолетнего Рогожникова Я.С., Отделению района Нагатинский затон УФМС по г. Москве в ЮАО о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Топильская Г.А., с семьей из 7 человек (она, сын Топильский М.А., сын Топильский К.А., внучка Топильская, П.К., внучка Топильская А.М., бывшая жена сына Рогожникова Л.И., сын бывшей жены сына Рогожников Я.С.) зарегистрирована в отдельной ...комнатной квартире площадью жилого помещения ... кв. м жилой площадью ... кв. м находящейся в жилищном фонде г. Москвы, по адресу: ... Очередниками округа по улучшению жилищных условий ответчики не являются. Брак старшего сына Топильского М.А. с Рогожниковой Л.И. расторгнут в ... году. Рогожникова Л.И. в ... году заключила брак с Рогожниковым который зарегистрирован по адресу: ..., где занимает койко-место. Жена младшего сына Топильского К.А. - гражданка ... Топильская Г.А. в браке не состоит (муж умер в ... году). Жилой площади в собственности Топильская Г.А. и члены ее семьи не имеют. В связи со сносом дома ответчикам ... был предложен смотровой талон на отдельную: ...комнатную квартиру площадью жилого помещения ... кв. м, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... по адресу: ... От предложенного варианта ответчики отказались в связи с тем, что площадь для 7 человек им показалась маленькой, настаивали на предоставлении отдельных жилых помещений, согласие на переселение не дают. В связи с тем, что ответчики согласия на переселение не дают, просит выселить ответчиков из квартиры находящейся в жилищном фонде г. Москвы расположенной по адресу: ..., в предоставленную по договору социального найма отдельную ...комнатную квартиру площадью жилого помещения ... кв. м общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м в доме-новостройке по адресу: ..., а также обязать отделение района Нагатинский затон УФМС по городу Москве в ЮАО снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

В судебном заседании 28.09.2011 г. ответчики: Топильская Г.А., Топильская А.М., Топильский М.А., Топильский К.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Топильской П.К., Рогожникова Л.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Рогожникова Я.С. обратились в суд со встречным исковым заявлением о предоставлении жилого помещения (л.д. 72-75), мотивируя тем, что поскольку в настоящее время норма предоставления жилого помещения в г. Москве (социальная норма) составляет ... кв. м общей площади на одного человека, и поскольку в настоящий момент занимаемая ответчиками квартира не соответствует норме предоставления площади жилого помещения, в квартире проживают 7 человек, которые не имеют иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, они не совершали сделок или действий, в результате которых их жилищные условия ухудшились, то им должны быть предоставлены жилые помещения, общей площадью не менее 126 кв. м (7х18=126). Просят суд обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы и Префектуру ЮАО г. Москвы предоставить жилые помещения площадью не менее 126 кв. м по договору социального найма на семью состоящую из: Топильская Г.А., Топильская А.М., Топильский М.А., Топильский К.А., Топильской П.К., Рогожникова Л.И., Рогожникова Я.С.

Представитель истца ДЖП и ЖФ по доверенности Зимаков А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, и отказать в удовлетворении встречного искового заявления Топильских и Рогожниковых о предоставлении жилого помещения, на основании того, что условия и порядок обеспечения прав ответчиков при переселении и освобождении занимаемой жилой площади в доме, подлежащем переселению на основании решений исполнительных органов государстве власти города Москвы соблюдены в соответствии с Законом города Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселен освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".

Представитель истца префектуры ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Ответчики Топильская Г.А. и Топильский К.А. в судебное заседание явились, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы и префектуры ЮАО г. Москвы о выселении и снятии с регистрационного учета, и удовлетворить встречный иск о предоставлении жилого помещения.

Ответчики Топильский М.А., Топильская А.М. выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Топильской П.К., Рогожникова Л.И. выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рогожникова Я.С. в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом. Ответчики Топильская А.М. и Рогожникова Л.И. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против первоначального иска о выселении возражали и просили удовлетворить встречные исковые требования о предоставлении жилого помещения.

Ответчик - Отделение района Нагатинский затон УФМС России по г. Москве в ЮАО в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 208).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Топильской Г.А. по доверенности Новиков И.В. по доводам кассационной жалобы. Судебная коллегия нашла возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о слушании дела, исходя из положений ст. 354 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков Топильской Г.А. и Топильской А.М. и их представителя по доверенности Новикова И.В., прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд от имени ДЖП и ЖФ г. Москвы и префектуры ЮАО г. Москвы. Подписано представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности от 13 января 2011 года N 12-д Дементьевым С.И.

Представителем префектуры ЮАО г. Москвы иск не подписан. В деле не имеется доверенности префектуры ЮАО на право представлять их интересы и обращаться в суд с иском представителю ДЖП и ЖФ г. Москвы. Представитель префектуры ЮАО на судебных заседаниях не участвовал, позиция префектуры ЮАО ни в письменном ни в устном виде по делу не приведена.

В резолютивной части решения, которая согласно протоколу судебного заседания была оглашена судом, указано об удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к ответчикам.

В резолютивной части полного текста решения указано об удовлетворении иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и префектуры ЮАО г. Москвы.

В вводной части резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании указано, что суд рассмотрел дело по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы.

В вводной части полного текста решения суда указано, что суд рассмотрел дело по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы и префектуры ЮАО г. Москвы.

Таким образом, резолютивная часть решения в нарушение требований закона противоречит полному тексту решения.

При указанных нарушениях норм процессуального права решение суда не может быть признано законным, отвечающим требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что решение о предоставлении жилого помещения в доме-новостройке Топильской Г.А. в связи с освобождением дома принято префектурой ЮАО г. Москвы. Префектурой ЮАО г. Москвы издано также распоряжение об утверждении плана-графика переселения жителей из пятиэтажного и ветхого жилищного фонда на территории ЮАО г. Москвы в 2010 г. (л.д. 19, 20). Следовательно, подлежат проверке доводы кассационной жалобы о том, что, исходя из ст. 86 ЖК РФ правом на иск обладает префектура ЮАО г. Москвы. Однако, обращение префектуры ЮАО г. Москвы с иском, оформленным в установленном законом порядке, по делу не подтверждено.

Судебная коллегия находит, что при изложенных нарушениях норм процессуального и материального права решение суда в силу ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку судом кассационной инстанции не могут быть исправлены нарушения, допущенные судом 1-й инстанции, в силу абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд 1-й инстанции на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи