Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-3108 (ключевые темы: обучение - участие прокурора - военнослужащие - нарушение или неправильное применение норм материального права - исследование доказательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-3108

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Ворониной И.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационным жалобам Федорова А.С., Федоровой Т.Ю., кассационному представлению ст. помощника Чертановского межрайонного прокурора Южного АО г. Москвы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

выселить Федорова А.С., Федорову Т.Ю., Федорову А.А. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Федорова А.С., Федоровой Т.Ю., Федоровой А.А. в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей. Установила:

Военный университет МО РФ обратился с иском к Федоровым А.С., Т.Ю., А.А. о выселении их из кв. ...

В обоснование иска указав, что в 1997 г. командованием Военного Университета МО РФ вышеназванная квартира, находящаяся в доме, закрепленном на праве оперативного управления за Университетом, была предоставлена военнослужащему Федорову А.С. и членам его семьи - жена Федорова Т.Ю., дочь Федорова А.А., на период обучения Федорова А.С. в Университете, ответчики были вселены на спорную площадь на основании направления от 03.03.1997 г. Обучение Федоровым А.С. было закончено, однако, ответчики, как утверждает истец, продолжают удерживать спорную площадь.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики Федоровы А.С., Т.Ю., А.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Федорова А.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационных жалоб, кассационного представления просят Федоровы А.С., Т.Ю., ст. помощник Чертановского межрайонного прокурора Южного АО г. Москвы.

Заслушав представителя Федорова А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, заключение прокурора, полагавшего, что решение следует отменить, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела не имеется сведений о том, что Федорова Т.Ю. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в частности, давать объяснения по иску, участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании и т.д.

Таким образом, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федоровой Т.Ю., при этом последняя не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, на основании ст.ст. 362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права не могут быть восполнены при рассмотрении дела по кассационной жалобе.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, установить фактические обстоятельства дела, учесть доводы и возражения сторон, на основании исследованных и представленных доказательств, их оценки, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи