Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31923 (ключевые темы: дополнительное решение - частная жалоба - исполнение судебного решения - причины неявки - заочное решение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31923

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. материалы гражданского дела по частной жалобе Семенова Э.Е. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Семенова Э.Е. о вынесении дополнительного решения отказать, установила:

заочным решением Таганского межмуниципального суда г. Москвы от 26 февраля 1998 года, вступившим в законную силу, исковые требования Семенова Э.Е. к ДЕС "Южнопортовый" удовлетворены.

Семенов Э.Е. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, поскольку судом при рассмотрении дела не обозначено подлежащее ремонту имущество, помещения, размеры и т.п.

В суд первой инстанции Семенов Э.Е. не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался.

Представитель ответчика в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Семенов Э.Е.

Представитель ДЕС "Южнопортовый" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Семенова Э.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из заявления Семенова Э.Е. о вынесении дополнительного решения, истец просил вынести дополнительное решение, мотивируя тем, указанное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, так как не было сделано ремонта кухни, коридора, ванной комнаты, в решение не указано, какие конкретно действия ответчик должен совершить во исполнение судебного решения.

Отказывая в вынесении по делу дополнительного решения, суд руководствовался положениями ст. 201 ГПК РФ, устанавливающей случаи вынесения по делу дополнительного решения, и пришел к выводу о том, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется, поскольку требования истца не основаны на законе и противоречат ему, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, суд первой инстанции также правомерно указал, что фактически из заявления следует, что истец заявляет новые требования, которые не были предметом рассмотрения спора, в связи с чем, Семенов Э.Е., если полагает, что действиями ответчика нарушаются его права и охраняемые законом интересы, не лишен права на обращение в суд с иском по иным основаниям и с иными требованиями.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным судебная коллегия не находит.

Обжалуемое определение суда постановлено с учетом прав и интересов сторон и соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Семенова Э.Е. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, поскольку, по существу, повторяют требования заявления о вынесении дополнительного решения, которое рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы Семенова Э.Е. не содержат никаких новых данных, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права при постановке обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова Э.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи