Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3199 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка уплаты государственной пошлины - частная жалоба - завещание - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3199

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе Галкина И.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Галкина И.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать. Установила:

Галкин И.А. обратился в суд с иском к Жабиной И.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на ... долю квартиры, ... долю земельного участка и ... долю жилого дома, расположенного на земельном участке.

Указанное исковое заявление определением суда от 9.12.2011 г. оставлено без движения, поскольку государственная пошлина Галкиным И.А. при подаче искового заявления оплачена в размере ... руб. и суд предоставил срок для исправления указанного недостатка до 09.01.2012 г.

Определением суда от 09 декабря 2011 г. суд отказал в удовлетворении заявления Галкина И.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит Галкин И.А.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Галкин И.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания о порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплаты в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отказывая Галкину И.А. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что Галкиным И.А. не представлены документы, подтверждающие изложенные в заявлении доводы, и не представлены документы, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ, позволяют предоставить плательщику отсрочку уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Галкину И.А. надлежит отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения и основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Галкина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи