Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1122 (ключевые темы: место жительства - договор поручения - срок действия договора - взыскание задолженности - условия договора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 33-1122

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Лукьяненко В.А. на определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 17 октября 2011 г., которым постановлено:

вернуть Лукьяненко В.А. исковое заявление к Паравян Р.П. о взыскании суммы долга, вместе со всеми приложенными к нему документами, предложив для рассмотрения данного спора обратиться в Тимирязевский районный суд гор. Москвы по месту нахождения ответчика. Установила:

Лукьяненко В.А. обратился в суд с иском к Паравян Р.П. о взыскании долга, указав, что 15.02.2011 г. между сторонами был заключен договор поручения на оказание комплекса услуг по осуществлению процедуры получения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... В соответствии с условиями договора ответчику был выплачен аванс в размере эквивалентному ... евро. Срок договора истек, но условия договора ответчик не выполнил, от возврата долга уклонился. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лукьяненко В.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Лукьяненко В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из договора поручения (п. 17) от 15 февраля 2011 г. споры по настоящему договору регулируются действующим законодательством РФ, при этом рассматриваются в Пресненском районном суде гор. Москве. Указанный договор в этой части сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, нельзя признать правомерным, а определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 17 октября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи