Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3237 (ключевые темы: дубликат исполнительного листа - взыскание денежных средств - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - частная жалоба - юридическая помощь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3237

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Тоотса В.-Э.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика Тоотса В.-Э.В. в соответствии с решением Савеловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2005 г. по гражданскому делу N 2-7763/05 по иску Вагина Д.А. к Тоотсу В.-Э.В. о взыскании долга, установила:

23.05.2005 г. Вагин Д.А. обратился в суд с иском к Тоотсу В.-Э.В. о взыскании суммы долга в размере ... руб.; одновременно истец просил о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомашины марок ..., ..., ..., ... и ..., зарегистрированные на имя ответчика.

Определением суда от 23.05.2005 г. на указанные автомашины наложен арест.

08.11.2005 г. судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с Тоотса В.-Э.В. в пользу Вагина Д.А. долга в сумме ... руб., расходов на юридическую помощь в сумме ... руб. и нотариальные расходы в сумме ... руб. и в возврат госпошлины в сумме ... руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.02.2006 г.

Согласно справочному листу дела исполнительный лист получен Вагиным Д.А. 13.02.2006 г.

28.10.2011 г. Вагин Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист утрачен, а решение суда от 08.11.2005 г. не исполнено.

В судебном заседании 07.12.2011 г. с участием взыскателя Вагина Д.А. и должника Тоотса В.-Э.В. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Тоотс В.-Э.В. по доводам своей частной жалобы, поданной 16.12.2011 г.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании Тоотса В.-Э.В. и его представителя по доверенности Федюкина-Байона А.И., поддержавших частную жалобу, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из ответа Савеловского ОСП УФССП России по Москве от 25.10.2011 г., в связи с реорганизацией отдела судебных приставов по САО г. Москвы, исполнительное производство по делу N 2-7763/05 о взыскании денежных средств в сумме ... руб. в отношении должника Тоотса В.-Э.В. в пользу Вагина Д.А. в Савеловский ОСП не передавалось, в электронной базе исполнительных документов не числится.

Также в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве от 20.03.2008 г., из которой следует, что на основании исполнительного листа N 2-7763/05 от 08.11.2005 г., выданного Савеловским районный судом г. Москвы о взыскании с Тоотса В.-Э.В. в пользу Вагина Д.А. денежных средств, 22.02.2006 г. возбуждено исполнительное производство; поскольку в постановлении от 22.02.2006 г. имеется описка в части суммы, подлежащей взысканию, внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства и указана сумма взыскания ... руб.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, выдача дубликата исполнительного документа возможна только в случае, если судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, не исполнен.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Из материалов дела не следует, что решение суда от 08.11.2005 г. исполнено, свидетельствующие об этом документы из службы судебных приставов в материалах дела отсутствуют.

В заседании судебной коллегии Тоотс В.-Э.В. подтвердил, что решение суда от 08.11.2005 г. им не исполнялось и до настоящего времени не исполнено.

При таких данных, основания для выдачи Вагину Д.А. дубликата исполнительного листа по решению суда от 08.11.2005 г., предусмотренные положениями ст. 430 ГПК РФ, у суда имелись, а доводы частной жалобы Тоотса В.-Э.В. о том, что суд не установил местонахождения подлинника исполнительного листа, не привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя и не проверил, исполнено ли решение суда от 08.11.2005 г., не могут повлечь отмену определения суда от 07.12.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373-375 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тоотса В.-Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи