Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-3250/2012 (ключевые темы: аудиовизуальные произведения - исключительные права - использование произведения - доменное имя - объекты авторского права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-3250/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе представителя ОАО "Телекомпания НТВ" по доверенности Давыдовой А.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 июля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" в пользу Лаврова Д.В. ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... (...) рублей.

Обязать Открытое акционерное общество "Телекомпания НТВ" опубликовать настоящее решение о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя аудиовизуального произведения "..." Лаврова Д.В. на сайте Открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ", размещенного в сети Интернет под доменным именем ..., установила:

Лавров Д.В. обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Телекомпания НТВ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение в размере ... руб., компенсации морального вреда в общей сумме ... руб., возложении на ОАО "Телекомпания НТВ" обязанности опубликовать решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя на сайте ответчика, размещенного в сети Интернет под доменным именем ..., ссылаясь в обоснование на то, что является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение ... (...), которое в части прав сценариста и изготовителя приобретено им по факту создания произведения, а в части исключительных прав как режиссера-постановщика приобретено на основании договора авторского заказа от 15 марта 2010 года, заключенного между ним и С.Д.В. 4 сентября 2010 ОАО "Телекомпания НТВ" выпустило в эфир телеканала "НТВ" телепередачу ..., в составе которой использован фрагмент указанного произведения, при этом произведение использовано фрагментарно, путем включения отдельных эпизодов в телепередачу, без упоминания автора и правообладателя. Вместе с тем, лицензионный договор с ОАО "Телекомпания НТВ", предметом которого являлась бы передача прав на указанное произведение, истец не заключал, иным образом права на упомянутое выше произведение не передавал, разрешение на использование произведения без указания имени авторов и изготовителя произведения ОАО "Телекомпании НТВ", а также разрешения ОАО "Телекомпания НТВ" на фрагментарное использование произведения он не предоставлял. Основания для внедоговорного использования указанного произведения у ОАО "Телекомпания НТВ" в соответствии с Гражданским кодексом РФ отсутствуют.

Истец Лавров и действующий на основании доверенности его представитель Лукьянов Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Давыдова А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав в обоснование возражений, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он является правообладателем спорного видеоматериала, использованный ОАО "Телекомпания НТВ" в программе ... под названием ... видеоматериал объектом авторского права не является, поскольку не содержит элемента творчества, а лишь технически фиксирует празднование мероприятия - дня рождения ..., в связи с чем не может быть признан произведением, что спорный видеоматериал использован ответчиком в программе на условиях свободного использования произведения в информационных целях и с указанием правообладателя и источника заимствования видеоматериала; указанные в исковом заявлении размеры компенсаций за нарушение исключительных прав и морального вреда ответчик полагал необоснованными.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы представитель ОАО "Телекомпания НТВ" по доверенности Давыдова А.В.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Давыдову А.В., представителя истца Колыванову У.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 1229, 1259, 1263, 1265, 1266, 1274 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 4 сентября 2010 года ОАО "Телекомпания НТВ" выпустило в эфир телеканала "НТВ" телепередачу ... под названием ..., посвященную проблемам наркомании, в составе которой был использован фрагмент аудиовизуального произведения ...

Обладателем исключительных прав сценариста, а также исключительных прав режиссера-постановщика на указанное аудиовизуальное произведение является Лавров Д.В.

Принадлежность указанных исключительных прав истцу подтверждена сценарием аудиовизуального произведения ..., авторским договором заказа от 15 марта 2010 г., согласно которому автор-исполнитель фильма ... С.Д.В. обязался создать и передать истцу аудиовизуальное произведение (видеосюжет ...) в срок до "05" апреля 2010 г., а истец - принять его и оплатить, С.Д.В. обязался передать Лаврову Д.В. исключительные права на произведение в полном объеме, а истец - выплатить С.Д.В. гонорар за передачу прав в размере ... рублей, не позднее трех дней с момента передачи прав истцу, а также актом приемки-передачи от 26 марта 2010 г. и показаниями свидетеля С.Д.В., которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод о том, что использованный ОАО "Телекомпания НТВ" в программе "..." под названием ... видеоматериал объектом авторского права не является, правильно признан судом несостоятельным.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что видеоматериал создан на основании сценария, в съемках принимали участие ведущие, применялись костюмы и грим, производился подбор ракурсов, фона, освещения, осуществлялась съемка и монтаж отснятого материала с использованием специального профессионального оборудования. Учитывая вышеизложенное, вывод суда о том, что видеоматериал не может быть признан простой технической фиксацией праздничного мероприятия, не является сообщением о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, а обладает признаками аудиовизуального произведения, указанными в ч. 1 ст. 1263 ГК РФ, является верным. Суд обоснованно указал в решении, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Ссылка ответчика на то, что спорный видеоматериал использован им в программе на условиях свободного использования произведения в информационных целях, не может повлечь отмену постановленного судом решения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для показа спорного видеоматериала на условиях свободного использования в информационных целях в рамках программы ... под названием ... не имелось. Данный вывод основан на положениях ст. 1274 ГК РФ.

Присужденные судом размеры компенсаций за нарушение исключительных прав и морального вреда определены судом с учетом требований ст. 1251, 1301 ГК РФ, соответствуют характеру нарушения, принципам разумности и справедливости, а обязанность по опубликованию настоящего решения о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя аудиовизуального произведения на сайте Открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ", размещенного в сети Интернет под доменным именем ..., возложена на ответчика согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 июля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Телекомпания НТВ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи