Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-32659/2011 (ключевые темы: военный комиссариат - компенсации на санаторно-курортное лечение - военный билет - выписка из лицевого счета - прохождение военной службы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-32659/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе Бугай Н.Д. на решение Бутырского районного суда г. Москвы 10 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Бугай Н.Д. об обжаловании бездействий военного комиссара ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы - отказать в полном объеме, установила:

Бугай Н.Д. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий военного комиссара ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы, в обоснование заявления ссылаясь на то, что он обратился с заявлением на имя военного комиссара ОВК Бутырский района СВАО г. Москвы о перечислении денежной компенсации на санаторно-курортное лечение на его имя и членов семьи на номер лицевого счета заявителя в Марьинорощинское ОСБ г. Москвы N ..., однако до настоящего времени заявителем не получено ни ответа на вышеуказанное заявление, ни денежных средств. Заявитель Бугай Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела (Объединенного) военного комиссариата города Москвы по Бутырскому району СВАО города Москвы по доверенности Е.Ю. Логинова возражала против удовлетворения заявленных Бугай Н.Д. требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Бугай Н.Д.

Дело коллегией на основании ст. 354 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие Бугай Н.Д., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известным адресам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Отдела (Объединенного) военного комиссариата города Москвы по Бутырскому району СВАО города Москвы по доверенности Логинову Е.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Судом было установлено, что ... г. Бугай Н.Д. обратился к военному комиссару ОВК СВАО гор. Москвы с заявлением о перечислении денежной компенсации на санаторно-курортное лечение на него и членов его семьи.

Из личного дела Бугай Н.Д. следует, что он являясь подполковником в отставке приказом командующего ВДВ N ... от ... г. был уволен с военной службы в отставку по ст. 51 п. 1 п.п. "в" (по состоянию здоровья).

... г. подполковник в отставке Бугай Н.Д. был поставлен на воинский учет в ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы.

... г. Бугай Н.Д. было сообщено и предложено прибыть в ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы для получения военного билета и оформления пенсионных материалов и какие документы при себе иметь.

Бугай Н.Д. неоднократно извещался ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы о необходимости прибытия и оформлении пенсионных документов. Бугай Н.Д. для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата г. Москвы по Бутырскому району СВАО не прибыл.

... г. Военным Комиссариатом города Москвы (отдел по Бутырскому району) в адрес Бугай Н.Д. было направлено сообщение о том, что положенные льготы будут разъяснены после предоставления необходимых документов в Отдел (объединенного) Военного Комиссариата г. Москвы по Бутырскому району СВАО города Москвы. Также разъяснено, что при себе необходимо иметь: паспорт гражданина РФ с регистрацией (или временную регистрацию), на территории, обслуживаемой отделом (объединенного) Военного Комиссариата г. Москвы по Бутырскому району СВАО города Москвы, денежный аттестат, фотографии, сберегательную книжку, выписку из лицевого счета СБ РФ.

Из свидетельства о болезни N ... от ... г. военной врачебной комиссии ОВКГ психоневрологическая следует, что Бугай Н.Д. в период прохождения военной службы получено заболевание.

Согласно выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета заявитель совместно с семьей проживает в коммунальной квартире по адресу: г. ..., ... ул., дом ..., к. ..., кв. ...

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что Бугай Н.Д. в установленном законом порядке для оформления денежной компенсации на санаторно-курортное лечение в Отдел (объединенного) Военного Комиссариата г. Москвы по Бутырскому району СВАО города Москвы с предоставлением документов необходимых для оформления компенсации, а именно: заявление, паспорт с регистрацией по месту жительства, оригинал и копию свидетельства о браке, оригиналы и копии свидетельств о рождении детей в возрасте до 18 лет, справка о прописке и составе семьи, не обращался, перечисленные документы не предоставлял, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Бугай Н.Д.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда не имеется, т.к. он основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, нарушив требования ч. 3 ст. 71 и ч. 3 ст. 114 ГПК РФ не выслал Бугай Н.Д. копии документов, представленных Отделом (объединенного) Военного Комиссариата г. Москвы по Бутырскому району СВАО города Москвы и, нарушив ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, лишил права на возражения против представленных ответчиком доказательств, рассмотрев дело в его отсутствие; что дело затягивается и от этого Бугай Н.Д. находится в крайне затруднительном положении; что на обращение от ... г. Бугай Н.Д. так и не получил никакого ответа из Военного комиссариата; не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не основаны на материалах дела, направлены на неверное толкование норм процессуального законодательства, что в силу действующего законодательства не является основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Бугай Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи