Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32664 (ключевые темы: жилая площадь - несовершеннолетние - социальный наем - право пользования жилым помещением - регистрационный учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32664

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н., дело по кассационной жалобе представителя Зимина В.С. - Королева А.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Зимина В.С. к Бакаевой Г.И., представляющей интересы несовершеннолетнего Зимина А.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании несовершеннолетнего Зимина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, отказать, установила:

Зимин В.С. обратился в суд с иском к Бакаевой Г.И., представляющей интересы несовершеннолетнего Зимина А.В. об исключении последнего из числа нанимателей в договоре социального найма, признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и обязании ОУФМС "Бибирево" г. Москвы снять несовершеннолетнего с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма он пользуется двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... Помимо него в указанной квартире зарегистрированы: его сын - Зимин А.В., ... года рождения, Зимин А.В., ... года рождения. С Зиминой Н.В. он (истец) состоял с зарегистрированном браке с ... года. Решением мирового судьи судебного участка N 20 Камышинского района Вологодской области от 12.05.2006 года их брак был расторгнут. Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 05.09.2007 года Зимина Н.В. лишены родительских прав, как в отношении Зимина А.В., ... года рождения, так и в отношении Зимина А.В., ... года рождения. Опекуном детей является их бабушка по материнской линии - Бакаева Г.И. Решением суда от 23.06.2010 г. признана недействительной запись об отцовстве Зимина В.С. в актовой записи о рождении несовершеннолетнего Зимина А.В. Указанным решением установлено, что Зимин А.В. не его сын. Следовательно, Зимин А.В., будучи зарегистрированным по адресу спорной квартиры как член семьи истца - нанимателя спорного жилого помещения, таковым не является. При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением Зимина А.В. подлежит прекращению. Истец просил суд исключить несовершеннолетнего Зимина А.В. из числа нанимателей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в договоре социального найма указанной квартиры. Признать несовершеннолетнего Зимина А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС "Бибирево" г. Москвы снять Зимина А.В. с регистрационного учета.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд признать Зимина А.В., ... года рождения неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., расторгнуть в отношении Зимина А.В., ... года рождения договор социального найма указанного жилого помещения, обязать отделение УФМС района Бибирево города Москвы снять Зимина А.В. ... года рождения с регистрационного учета по адресу: г. ..., ..., д. ..., кв. ...

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец и его представитель - Королев А.В. в суд первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Бакаева Г.И., представляющая интересы несовершеннолетнего Зимина А.В., в суд первой инстанции не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Белобородько Д.В. в суд первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ребенок был вселен в спорное жилое помещение на законном основании, как член семьи нанимателя, приобрел равные с нанимателем права на спорное жилое помещение, кроме того постановлением руководителя муниципалитета Бибирево в г. Москве за несовершеннолетним закреплено право на спорную жилую площадь.

Представитель третьего лица Отделения УФМС района Бибирево г. Москвы в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования "Бибирево" в городе Москве в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Зимина В.С. - Королев А.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Зимина В.С. - Королева А.В., возражения Бакаевой Г.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, спорное жилое помещение, представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...

Указанная квартира была предоставлена в пользование семье Зиминой Н.А. в составе: Зимина Н.А. - наниматель, ее муж - Зимин С.В., сын - Зимин В.С., дочь - Зимина Л.С., на основании ордера N ... от ... года, выданного Департаментом муниципального жилья Жилкомитета Северо-Восточного административного округа.

Из представленной архивной выписки ЦАГМ от 28.03.2011 года следует, что на основании распоряжения префекта Центрального административного округа от 09.08.1999 года N 2080-р о предоставлении жилой площади сотрудникам ОАО "Мостелефонстрой", Зимину С.В. (занимающему семьей состоящей из шести человек: он, жена, дочь, сын и два внука, двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...) на семью из трех человек: он, жена, дочь, ... года рождения, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. ..., ... п-д, д. ..., кв. ..., общей площадью ... кв. м с правом заключения договора социального найма жилого помещения. В квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., останутся три человека (сын и два внука).

Как следует из расширенной выписки из домовой книги по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., Зимина Н.А., Зимин С.В., Зимина Л.С. выписаны ... года по адресу: г. ..., ... пр., д. ..., кв. ...

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: г. ..., ... пр, д. ..., кв. ..., зарегистрированы постоянно с ... года Ермакова Л.С., Зимин С.В., Зимина Н.А.

... года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Зиминым В.С. заключен договор социального найма жилого помещения N ..., согласно которому Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы передал нанимателю Зимину В.С. в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности города Москвы, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., состоящее из двух комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи сын Зимин А.В., ... года рождения, сын Зимин А.В., ... года рождения.

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... постоянно зарегистрированы Зимин В.С. - ответственное лицо, и в качестве членов его семьи: Зимин А.В. ... года рождения, Зимин А.В., ... года рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги.

Актом обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи Зимина В.С., по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., установлено, что в квартире зарегистрированы три человека: Зимин В.С. - наниматель, Зимин А., ... года рождения, Зимин А., ... года рождения (сын нанимателя). Занимаемая жилая площадь представляет собой отдельную 2-х комнатную муниципальную квартиру, общей площадью ... кв. м Санитарное состояние квартиры хорошее. В квартире идет ремонт, меняют полы. В детской комнате, площадью ... кв. м стоит 2-х ярусная кровать, компьютерный стол, шкаф для одежды, книжные полки. На данный момент в квартире никто не проживает. Зимин В.С. проживает на жилой площади супруги по адресу: г. ..., ..., д. ..., к. ..., кв. ... Ребенок - Зимин А.В., ... года рождения, проживает у опекуна - бабушки Бакаевой Г.И. Решением суда установлено, несовершеннолетний Зимин А.В., ... года рождения, не является сыном Зимина В.С. В квартире созданы все условия для проживания несовершеннолетнего Зимина А., ... года рождения.

Как усматривается из решения Домодедовского городского суда Московской области ... года, Зимина Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Зимина А.В., ... года рождения и Зимина А.В. ... года рождения.

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Бибирево в городе Москве N ... от ... года над несовершеннолетним Зиминым А.В., ... года рождения, зарегистрированным по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... установлена опека. Опекуном несовершеннолетнего Зимина А.В. назначена Бакаева Г.И., зарегистрированная по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... За Зиминым А.В. сохранена жилая площадь по адресу регистрации: г. ..., ул. ..., д. ..., к. ... Место проживания несовершеннолетнего Зимина А.В. определено совместно с опекуном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ...

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года признана недействительной запись об отцовстве Зимина В.С. в актовой записи о рождении Зимина А.В. ... года рождения, уроженца с. Ям, Домодедовского района Московской области.

Из представленных ранее в судебных заседаниях ответчиком Бакаевой Г.И. документов следует, что жилой дом по адресу: ... область, ... р-н, с. ..., ул. ..., д. ... и земельный участок общей площадью ... кв. м принадлежит на праве собственности Бакаеву В.А., что подтверждается справкой администрации городского округа Домодедово Московской области. Брак между Бакаевым В.А. и Бакаевой Г.И. (ответчиком) расторгнут ... года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно выписке из домовой книги по адресу: с. ..., ул. ..., д. ... (жилая площадь ... кв. м.) зарегистрированы постоянно Бакаев В.А., Бакаева Г.И., Зимина Н.В., Бакаев А.В. (л.д. 89).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний Зимин А.В. на законном основании был зарегистрирован на спорную жилую площадь и вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, проживал совместно с нанимателем жилого помещения, в связи, с чем приобрел равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, несмотря на то, что при удовлетворении иска об оспаривании отцовства, семейные отношения между истцом и несовершеннолетним Зиминым А.В. прекращены, суд верно пришел к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетнего Зимина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением в спорной квартире не имеется.

При этом суд обоснованно учел то обстоятельство, что постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Бибирево в г. Москве несовершеннолетний Зимин А.В., ... года рождения признан нуждающимся в государственной защите и за ним сохранено право на жилую площадь по адресу регистрации: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., а также тот факт, что семье Зиминых с учетом всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетнего Зимина А.В., ... года рождения, была предоставлена дополнительная жилая площадь в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: г. ..., ... п-д, д. ..., кв. ..., квартира по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., оставлена в пользовании трех человек: Зимина В.С., Зимина А.В., ... года рождения, Зимина А.В., ... года рождения, что подтверждается архивной выпиской ЦАГМ от ... года.

Суд правильно принял во внимание то, что опекун несовершеннолетнего Зимина А.В. - Бакаева Г.И., зарегистрированная по адресу: ... область, ... р-н, с. ..., ул. ..., д. ..., собственником жилого помещения по месту жительства не является, брак между Бакаевым В.А. (собственником жилого дома) и Бакаевой Г.И. расторгнут, кроме Бакаева В.А., Бакаевой Г.И. в жилом помещении площадью ... кв. м зарегистрированы постоянно иные лица, а именно Зимина Н.В. и Бакаев А.В., что может являться препятствием для регистрации несовершеннолетнего Зимина А.В. по адресу: ... область, ... р-н, с. ... ул. ..., д. ...

Довод истца о том, что на основании решения Домодедовского городского суда Московской области от ... года, запись об отцовстве Зимина В.С. в актовой записи о рождении Зимина А.В., ... года рождения признана недействительной, следовательно, Зимин А.В. не является его сыном, членом его семьи, в связи с чем, право пользования Зимина А.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению, суд обоснованно отклонил, поскольку указанное обстоятельство не являться основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетний Зимин А.В., ... года рождения, согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, относился к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку, являясь нетрудоспособным иждивенцем, был вселен нанимателем в качестве члена его семьи, указан в договоре социального найма жилого помещения, следовательно, приобрел и имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Представленное суду заключение органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования "Бибирево" в городе Москве, согласно которому муниципалитет Бибирево считает целесообразным признать Зимина А.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, суд верно признал необоснованным и не соответствующим интересам несовершеннолетнего ребенка, не приняв его во внимание при вынесении решения.

При рассмотрении требований о расторжении договора социального найма спорной жилой площади, суд обоснован пришел к выводу о том, что договор социального найма в отношении несовершеннолетнего Зимина А.В., ... года рождения, не может быть расторгнут, поскольку закон не содержит право требования о расторжении договора социального найма со стороны нанимателя жилого помещения, а Департаментом жилищной политики и жилищного фонда данные требования не предъявлялись.

Поскольку, несовершеннолетний Зимин А.В., ... года рождения не признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, не подлежали удовлетворению и требования о возложении на ОУФМС района Бибирево г. Москвы обязанности снять Зимина А.В. с регистрационного учета по адресу по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... в связи с отсутствием правовых оснований.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами жилищного законодательства, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они аналогичными тем, на которые истец ссылался в обоснование своих исковых требований; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи