Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-33982 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - капитальный ремонт - дополнительное решение - реконструкция - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-33982

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Салтыковой Л.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Строевой Т.К. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Строевой Т.К. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-124/2011 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Строевой Т.К. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилыми помещениями, предоставленными собственнику, и вселении пользователя в указанные жилые помещения; по встречному иску Строевой Т.К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о сохранении права пользования жилым помещением после реконструкции и капитального ремонта - отказать, установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее - ДЖП и ЖФ г. Москвы) обратился с иском к Строевой Т.К. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилыми помещениями, предоставленными собственнику, и вселении пользователя в указанные жилые помещения.

Строева Т.К. предъявила встречный иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы, в котором с учетом уточнений к иску просила сохранить за ней право пользования жилыми помещениями в кв. ..., д. ..., стр. ... по ул. ... г. ... после реконструкции и капитального ремонта жилого дома, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы исполнить распоряжение Правительства Москвы от 06.09.2005 г. N 1730-РП, выделив ей для отселения жилое помещение или предоставив на время реконструкции и капитального ремонта жилого дома другое жилое помещение по установленным нормам с сохранением права на обратное вселение в жилые помещения в указанном доме по ул. ... (л.д. 130-133), который принят к производству суда определением от 31.08.2010 г. (л.д. 156).

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года постановлено:

иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворить,

признать Строеву Т.К. прекратившей право пользования жилым помещением в виде трех комнат площадью ... кв. м жилой площадью ... кв. м в семикомнатной квартире по адресу: г. ..., ул. ...,

выселить Строеву Т.К. из жилого помещения в виде трех комнат площадью ... кв. м жилой площадью ... кв. м в семикомнатной квартире по адресу: г. ..., ул. ...,

признать за Строевой Т.К. право пользования жилыми помещениями в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., и двухкомнатной квартиры по адресу: г. ..., ул. ...,

вселить Строеву Т.К. в жилые помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., и двухкомнатной квартиры по адресу: г. ..., ул. ...,

признание Строевой Т.К. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: г. ..., ул. ...,

в удовлетворении встречного иска Строевой Т.К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о сохранении за ней права пользования жилым помещением по ул. ... до момента окончания реконструкции дома, обязании выделить ей для отселения жилое помещение по установленным нормам с сохранением права на обратное вселение в жилые помещения по ул. ..., - отказать.

21.03.2011 г. Строева Т.К. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, указывая, что судом не рассмотрены требования ее встречного иска, поскольку требования о сохранении права пользования жилым помещением после его реконструкции и капитального ремонта, а также об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы исполнить распоряжение Правительства Москвы от 06.09.2005 г. N 1730-РП, рассмотрены.

28.04.2011 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Строева Т.К. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 07.07.2011 г.

В заседание суда кассационной инстанции ответчик Строева Т.К. и ее представитель адвокат Луговцов П.И. явились, доводы жалобы поддержали; представитель истца ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Иванов А.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал; третье лицо Строева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом (л.д. 308-309), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 310).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда.

Отказывая в принятии по делу дополнительного решения, суд правильно руководствовался положениям ст. 201 ГПК РФ, устанавливающей случаи, в которых суд может принять по делу дополнительное решение, и обоснованно исходил из того, что таких оснований в данном случае не имеется, поскольку все требования, заявленные сторонами, в том числе, во встречном иске Строевой Т.К. рассмотрены судом и по ним постановлено решение 24.02.2011 г.

То обстоятельство, что резолютивная часть решения суда не содержит дословного перечня встречных исковых требований Строевой Т.К. не свидетельствует о том, что ее требования судом не рассмотрены, поскольку мотивировочная часть судебного решения от 24.02.2011 г. содержит ссылки на уточненный встречный иск Строевой Т.К. (л.д. 130-133), а также выводы по всем заявленным в нем требованиям.

В частной жалобе Строева Т.К. также указывает на то, что судом рассмотрены требования, которые ею не заявлялись, а заявленные требования не рассмотрены. Проверив решение суда от 24.02.2011 г. по доводам кассационной жалобы Строевой Т.К. судебная коллегия пришла к выводу, что судом рассмотрены все заявленные сторонами требования, в удовлетворении заявленных встречных требований Строевой Т.К. отказано, в том числе требований о сохранении права пользования жилыми помещениями по адресу: г. ..., ул. ..., учитывая, что основанием для освобождения жилого помещения явилась не реконструкция и капитальный ремонт жилого дома, а его аварийность.

Ссылка в определении на ст. 392 ГПК РФ, может быть устранена путем исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ, а положения ст. 201 ГПК РФ, подлежащей применению в данном случае, судом в определении приведены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Строевой Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи