Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3434 (ключевые темы: компенсация морального вреда - политические репрессии - материальный ущерб - семья - реабилитация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3434

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

и судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по кассационной жалобе Гольцвирт А.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Гольцвирт А.В. к Правительству РФ о возмещении морального вреда - отказать, установила:

Гольцвирт А.В. обратился в суд с иском к Правительству РФ, в котором просил о возмещении морального вреда в размере ... рублей указав, что он и его семья пострадали от политических репрессий; отец истца, Гольцвирт В.К. в июле 1941 года был репрессирован и выслан в город Днепродзержинск; в 1948 году семья истца была выслана спецпоселение из Саратовской области в Алма-Атинскую область Казахской ССР; в 1949 году были взяты на спецучет спецпоселения; были реабилитированы 13 декабря 1955 году.

Истец полагает, что и на основании действующего законодательства и норм международного права, имеет право на возмещение морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Гольцвирт А.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил положения ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" и обоснованно исходил из того, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд правильно указал, что Закон РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", целью которого является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, устанавливает объем мер социальной поддержки, а также компенсаций, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляемых государством, которым выплата компенсации морального вреда не предусмотрена, а оснований для применения положений статей 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, принятого с 01.01.1995 года, к данным правоотношениям ввиду наличия специального законодательства, не имеется.

Также судом дана правильная оценка доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" от 02.02.2010 г., которым суд обязал выплатить обратившимся жертвам советских политических репрессий ... евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, указав, что такое решение основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям, не является.

Ссылка кассационной жалобы истца на то, что преамбула Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" до 01.01.2005 г. гарантировала компенсацию не только материального, но и морального вреда, является несостоятельной, поскольку указанным законом со дня его принятия в объеме гарантированных государством мер и способов возмещения не только имущественного, но и неимущественного вреда, компенсация морального вреда не предусматривалась.

Доводы кассационной жалобы Гольцвирт А.В. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, заявленный иск разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, подлежащим применению в данном случае, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гольцвирт А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи