Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3437 (ключевые темы: нотариус - о нотариате - завещание - основы законодательства - совершение нотариальных действий)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3437

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Климовой С.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе представителя заявителя Смирнова В.И. по доверенности Журавлева Г.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Смирнова В.И. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Юсуповой Н.И. - Ягудиной В.М. от 19.07.2011 г. о приостановлении выдачи Смирнову В.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании совершить нотариальное действие - отказать. Установила:

Смирнов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Юсуповой Н.И. - Ягудиной В.М. от 19.07.2011 г. о приостановлении выдачи Смирнову В.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании совершить нотариальное действие.

В обоснование своих требований заявитель указывал, что по его мнению, Ягудина В.М. незаконно вынесла оспариваемое им постановление, поскольку согласно положению п. 3 ст. 1163 ГК РФ, выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлено только по решению суда.

Заявитель Смирнов В.И., а также его представитель адвокат Журавлев Г.И. в судебном заседании требования поддержали.

Заинтересованное лицо - временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы Юсуповой Н.И. - Ягудина В.М. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит представитель заявителя Смирнова В.И. по доверенности адвокат Журавлев Г.И.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Смирнова В.И., а также его представителя по доверенности адвоката Журавлева Г.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд не установил в действиях нотариуса нарушений закона.

Согласно материалам дела, постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Юсуповой Н.И. - Ягудиной В.М. от 19.07.2011 г. на основании положений ст.ст. 41, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была приостановлена выдача Смирнову В.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ... г. А.В.А.

Как следует из постановления о приостановлении совершения нотариального действия от 19.07.2011 г. основанием для его вынесения послужило сообщение, поступившее из Савеловского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г. о том, что в производстве названного суда на рассмотрении находится гражданское дело, по иску Васина К.П. к Смирнову В.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался положениями ст. 41 "Основ законодательства РФ о нотариате", которой предусмотрено, что в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Вынося решение, суд правильно истолковал положение ст. 41 "Основ законодательства РФ о нотариате", а также положение ч. 3 ст. 1163 ГК РФ, указав на отсутствие между ними противоречий.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы истца, утверждавшего, что положение ст. 41 "Основ Законодательства РФ о нотариате" было применено нотариусом неправомерно.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 41 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариальное производство по приостановленному делу заканчивается без вынесения нотариального акта по существу, но по письменному заявлению заинтересованного лица нотариус может выдать постановление о приостановлении совершения нотариального действия.

Приостановление совершения нотариального действия осуществляется до вынесения судом решения по делу.

При таких обстоятельствах суд, установив, что у нотариуса на момент вынесения оспариваемого постановления, имелось сообщение из Савеловского районного суда г. Москвы о нахождении в его производстве спора о признании завещания А.В.А. не действительным, от результатов рассмотрения которого зависело право Смирнова В.И. на принятие наследства, пришел к обоснованному выводу о том, что до рассмотрения указанного судебного спора выдача свидетельства о праве на наследства не допускается.

Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, поскольку основаны на ином толковании норм материального, регулирующего спорные отношения, отличного от приведенного судом в мотивировочной части решения.

Также кассационная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения в кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя Смирнова В.И. по доверенности Журавлева Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи