Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3501/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Михалиной С.Е., Журавлевой Т.Г.,
при секретаре Веретенникове А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Сабитова А.Р. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 г., которым постановлено:
отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 26 мая 2011 года;
Снять арест с денежных средств Закрытого акционерного общества "СтарБанк", находящихся на корреспондентском счете N ... в РКЦ ... в г. ... НБ РФ, установила:
определением Савеловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска Шульмана Б.Л. к ЗАО "СтарБанк" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за досрочное расторжение трудового договора и иным требованиям в виде ареста на денежные средства Закрытого акционерного общества "СтарБанк", находящиеся на корреспондентском счете N ... в РКЦ ... в г. ... НБ РФ.
ЗАО "СтарБанк" обратилось с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца по доверенности Сабитов А.Р., ссылаясь на то, что решение суда, которым Шульману Б.Л. отказано в иске, в законную силу не вступило, имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что отсутствие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда: существенное ухудшение финансовых показателей, наличие непокрытых убытков, уменьшение размеров активов ЗАО "СтарБанк", нахождение банка в процессе уменьшения уставного капитала и стоимости чистых активов.
Выслушав представителей истца Сабитова А.Р., Старовойтова В.С., Черленяк Р.Н., представителя ответчика Бадальяна Ю.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 вышеназванной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. отказано в удовлетворении иска Шульмана Б.Л. к ЗАО "СтарБанк" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. На вышеуказанное решение представителем истца подана кассационная жалоба.
Принимая во внимание, что решением суда Шульману Б.Л. отказано в иске, в обеспечение которого был наложен арест на денежные средства Закрытого акционерного общества "СтарБанк", суд вправе был после принятия такого решения в соответствии со ст. 144 ГПК РФ вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Нормы процессуального права при вынесении обжалуемого определения нарушены не были.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Савеловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца по доверенности Сабитова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.