Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3654 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - ликвидация товарищества собственников жилья - третье лицо - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3654

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Городилове А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частным жалобам третьих лиц Жигаревой Р.И., Стадника Н.А., Ганского С.Ю., Ганской В.Е., Тарасовой Е.А., Арзуманян Ю.Ж., Диановой Т.К., Бек О.А., Овденко А.Г., Прядко Ю.Е., Колодкина А.М., представителя ответчика ТСЖ "Наш дом - Б." Селезнева Н.А. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 24 мая 2011 года, которым постановлено:

ходатайство удовлетворить.

Запретить ИФНС N 46 г. Москвы совершать действия по регистрации в ЕГРЮЛ документов по ликвидации ТСЖ "Наш дом - Б.", расположенного по адресу: ...

Запретить правлению ТСЖ "Наш дом - Б." избранному 07.04.2010 г. проводить перевыборы правления и председателя ТСЖ до вынесения судом решения по делу, установила:

Тарасевич И.Н., Бадер А.Г., Воробьев Ю.А., Клокова А.Н. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Наш Дом - Б." о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Б.".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своих частных жалобах просят третьи лица Жигарева Р.И., Стадник Н.А., Ганский С.Ю., Ганская В.Е., Тарасова Е.А., Арзуманян Ю.Ж., Дианова Т.К., Бек О.А., Овденко А.Г., Прядко Ю.Е., Колодкин А.М., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Б." Селезнев Н.А.

Третьи лица Селезнев Н.А., Ганский С.Ю., Тарасова И.Г., Стадника Н.А., Овденко А.Г., Жигарев Д.Б., представитель третьих лиц Федулов Г.В., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Б." Рубцов В.Н. в заседании судебной коллегии требования по частным жалобам поддержали.

Истец Тарасевич И.Н., представители истцов Бадер Л.П., Русецкая М.В., представитель ответчика ТСЖ "Наш дом - Б." Лосева Р.Т. в заседании судебной коллегии требования по частным жалобам не признали, пояснив, что определение суда является законным и обоснованным.

Истцы Клокова А.Н., Бадер А.Г., Воробьев Ю.А., третьи лица Дианова Т.К., Бек О.А., Тарасова Е.А., Колодкин А.М., Арзуманян Ю.Ж., Ганская В.Е., Прядко Ю.Е., Жигарева Р.И. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судебной коллегией, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей истцов, представителей ответчика, третьих лиц, представителя третьих лиц, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ:

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Доводы жалоб не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 24 мая 2011 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи