Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3708 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба на определение - лицо, подавшее жалобу - сроки подачи жалобы - подача частной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3708

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе ООО "Группа СВС" на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года по заявлению ООО "Группа СВС" к Травкиной А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

определением суда от 17.11.2011 г. возвращена частная жалоба представителя по доверенности ООО "Группа СВС" Дюжикова С.С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Группа СВС" к Кулебякиной (Травкиной) Августе Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявителю жалобы разъяснено его право подать одновременно с подачей частной жалобы заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "Группа СВС" обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеются подтверждения их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела по частной жалобе истца (л.д. 187-188).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО "Группа СВС" к Кулебякиной (Травкиной) А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем истца было подано в суд заявление о принятии мер обеспечения иска.

Определением суда от 10.10.2011 г. в удовлетворении данного заявления отказано.

Представителем ООО "Группа СВС" по доверенности Дюжиковым С.С. 07 ноября 2011 года была подана частная жалоба на определение суда от 10.10.2011 г.

17 ноября 2011 года суд постановил вышеуказанное обжалуемое определение о возврате частной жалобы, исходя из того, что частная жалоба на определение от 10.10.2011 г. подана по истечении 10-ти дневного срока обжалования и не содержит ходатайства лица, подавшего жалобу, о восстановлении указанного срока.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Так, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что копия определения суда от 10.10.2011 г. не направлялась в адрес заявителя, а была получена представителем истца в судебном заседании 01 ноября 2011 года, что подтверждается отметкой в справочном листе дела.

В силу положений ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В данном случае материалами дела подтверждается, что вопрос по заявлению истца о принятии обеспечительных мер по иску рассматривался судом 10 октября 2011 года без извещения сторон по делу.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом срока обжалования определения суда от 10.10.2011 г., предусмотренного ст. 372 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда от 17.11.2011 г. судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное без учета фактических обстоятельств по делу, положений закона и в нарушение процессуальных прав ООО "Группа СВС".

Поскольку в данном случае судом первой инстанции не произведены действия после получения частной жалобы истца, предусмотренные ст. 343 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи