Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3710 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - бездействие судебных приставов - председатель правления - оставление жалобы без движения - возвращение заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3710

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Председателя правления СНТ "Дубок-2" Шокарева А.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г., о возвращении СНТ "Дубок-2" жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Пасечник И.Ю., которым постановлено:

жалобу СНТ "Дубок-2" на бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Пасечник И.Ю. возвратить заявителю; разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. Установила:

заявитель СНТ "Дубок-2" обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Пасечник И.Ю.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 года заявление было оставлено без движения сроком до 09.12.2011 года для исправления недостатков, а именно: заявителю необходимо было указать должника в качестве заинтересованного лица, представить для него копию жалобы с приложениями, а также необходимо было представить копии приложений к жалобе для судебного пристава-исполнителя.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года указанное заявление было возвращено в адрес заявителя в связи с тем, что указанные в определении от 30.11.2011 года недостатки заявителем в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением Представителем заявителя Председателем правления СНТ "Дубок-2", подана частная жалобы об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате жалобы СНТ "Дубок-2" на бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Пасечник И.Ю. от 12 декабря 2011 года Кузьминский районный суд исходил из того, что СНТ "Дубок-2" не выполнено определение суда от 30 ноября 2011 года об оставлении жалобы без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела определение от 30 ноября 2011 года об оставлении жалобы без движения в соответствии с прилагаемой копией конверта с почтовым идентификатором ... в адрес представителя СНТ "Дубок-2" было направлено судом 05 декабря 2011 года (л.д. 6) и получено заявителем 12 декабря 2011 года (л.д. 7). Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность в срок до 09 декабря 2011 года устранить нарушения, указанные судом в определении от 30.11.2011 года.

Оснований для возврата жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для разрешения вопроса о соответствии поданной жалобы ст. 132, 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи