Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3786
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Неретиной Е.Н.,
судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,
при участии прокурора Артамоновой О.Н.,
при секретаре Ходилиной М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по представлению помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Богатырева А.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:
отказать помощнику Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Богатыреву А.А. в восстановлении срока для подачи кассационного представления на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-1872/11, установила:
помощник Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Богатырев А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационного представления на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-1872/11 по иску Панова А.В. к ЗАО "Ред Вингс" о восстановлении на работе, указав, что решение суда получено представителем прокуратуры 15 ноября 2011 года.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит прокурор.
Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителей, поддержавших кассационное представление, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения представления, прокурора, поддержавшего доводы представления, обсудив кассационное представление, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
22.09.2011 г. Солнцевским районным судом было принято решение по делу по иску Панова А.В. к ЗАО "Ред Вингс" об отказе в восстановлении на работе, признании приказов недействительными, оплате за время вынужденного прогула, внесении изменений в должностную инструкцию.
16 ноября 2011 г. прокурором подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационного определения. Пропуск срока мотивирован тем, что решение суда в окончательной форме было им получено только 15 ноября 2011 года, до этого решение не было получено в связи с загруженным графиком работы.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку прокурор участвовал в судебном заседании 22.09.2011 года, когда была объявлена резолютивная часть решения по указанному делу, до 16.11.2011 года дело находилось в канцелярии суда, между тем, прокурор с материалами дела не ознакомился, копию решения, изготовленного в установленные законом сроки, не получил, и кроме того, 03.11.2011 г. решение одновременно с кассационной жалобой было получено Солнцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Выводы суда первой инстанции о том, что прокурор должен был знать о принятом по гражданскому делу решении и имел возможность своевременно подать кассационное представление материалами дела не подтверждены. Сведений о своевременном вручении копии принятого решения прокурору в деле не имеется. Напротив, материалами дела установлено, что копия решения суда получена представителем прокуратуры 15 ноября 2011 года.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу кассационного представления следует признать уважительными, определение суда подлежит отмене, срок на принесение кассационного представления на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года прокурору подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Представление прокурора удовлетворить, восстановить Солнцевскому межрайонному прокурору г. Москвы срок для принесения кассационного представления на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года по делу N 2-1872/11.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.