Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40377 (ключевые темы: гаражный бокс - демонтаж - письменная форма - гаражи - снос)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40377

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Журавлевой Т.Г., Михалиной С.Е.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Лохова Р.Х. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования префектуры ЮВАО г. Москвы к Лохову Р.Х. о демонтаже некапитального объекта - гаража-бокса - удовлетворить частично,

обязать Лохова Р.Х. демонтировать некапитальный объект - металлический гаражный бокс N ..., установленный на земельном участке с кадастровым номером 77:04:03018:182 по адресу: г. ..., ул. ..., в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

взыскать с Лохова Р.Х. в доход государства государственную пошлину ... (...) рублей,

в случае неисполнения ответчиком Лоховым Р.Х. решения суда в течение установленного срока, префектура Юго-Восточного округа города Москвы вправе демонтировать некапитальный объект - металлический гараж-бокс N 121 за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, установила:

17.08.2010 г. префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Лохову Р.Х. об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаражного бокса N ..., установленного по адресу: г. ..., ул. ...

11.03.2011 г. Люблинским районным судом города Москвы постановлено приведенное выше решение.

06.05.2011 г. Лоховым Р.Х. подана кассационная жалоба на указанное решение суда, срок на подачу которой восстановлен определением суда кассационной инстанции от 18.11.2011 г.

В заседании судебной коллегии 08.12.2011 г. представитель истца по доверенности Логунов А.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований префектуры ЮВАО г. Москвы к Лохову Р.Х. о демонтаже металлического гаражного бокса N ..., установленного по адресу: г. ..., ул. ...

Ответчик Лохов Р.Х. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 346, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска от 08.12.2011 г. (л.д. 92).

В доверенности, выданной префектом ЮВАО г. Москвы Зотовым В.Б. на имя Логунова А.В. от 15.11.2011 г. сроком на 1 год без права передоверия, полномочия на полный или частичный отказ от иска по спорам, связанным со сносом самовольно установленных объектов гаражного назначения (гаражей-боксов, металлических тентов, ракушек, пеналов и иных конструкций) специально оговорены (л.д. 91).

Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ префектуры ЮВАО г. Москвы от иска к Лохову Р.Х. о демонтаже металлического гаражного бокса N ..., установленного по адресу: г. ..., ул. ..., и разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 346, 360, 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года отменить,

производство по гражданскому делу по иску префектуры ЮВАО г. Москвы к Лохову Р.Х. о демонтаже металлического гаражного бокса N ..., установленного по адресу: г. ..., ул. ..., прекратить.

Председательствующий

Судьи