Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4097
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.,
при секретаре Филимонове Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело кассационной жалобе Алешина Г.К. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 11 августа 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Алешина Г.К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, 3-е лицо Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО об обязании признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий с постановкой на учет по улучшению жилищных условий отказать. Установила:
Алешин Г.К. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ гор. Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет по улучшению жилищных условий, указав, что проходил действительную военную службу по контракту с 31 июля 1972 г. по 09 октября 1995 г. в Вооруженных Силах РФ; на момент увольнения выслуга лет составила 23 года 01 месяц 09 дней. После увольнения в запас истец был направлен в Сухинический районный военный комиссариат Калужской области, где состоял на очереди на улучшение жилищных условий при МО "Сухинический район" с 01 октября 1996 г. по 15 февраля 2002 г. В 2002 г. истец был снят с жилищного учета в связи с переменой места жительства. Как указано в иске, Алешин Г.Н. был зарегистрирован по месту жительства в собственником которого являлся Алешин А.А.; собственник дом продал, в связи с чем истец выехал на постоянное место жительства в г. Москву, где зарегистрировался по месту жительства в кв.371 в собственниками которой являются его жена Алешина А.В. (... доля) и сын истца Алешин А.Г. (... доли). С 2002 года истец неоднократно обращался в различные органы, в том числе к ответчику, с заявлением о постановке его на учете по улучшению жилищных условий, как военнослужащего, уволенного в запас, и нуждающегося в жилом помещении, но по различным причинам получал отказ.
Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих" и Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел. а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 г. N 1054, истец указал на нарушение его прав и просил суд признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий с постановкой на учет по улучшению жилищных условий,.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО, являющееся структурным подразделением ДЖП и ЖФ г. Москвы, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ДЖП и ЖФ г. Москвы возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Алешин Г.К.
Проверив материалы дела, выслушав Алешина Г.К., представителя ДЖП и ЖФ города Москвы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что истец проходил действительную военную службу по контракту с 31 июля 1972 г. по 09 октября 1995 г. в Вооруженных Силах РФ; на момент увольнения выслуга лет составила 23 года 01 месяц 09 дней. После увольнения в запас истец был направлен в Сухинический районный военный комиссариат Калужской области, где состоял на очереди на улучшение жилищных условий при МО "Сухинический район" с 01 октября 1996 г. по 15 февраля 2002 г. и суд правильно указал, что с момента увольнения с военной службы местом жительства истца являлся г. Сухиничи Калужской области, который он избрал своим постоянным местом жительства после увольнения из армии.
Постановлением Главы администрации муниципального образования армии. "Сухинический район" от 15 февраля 2002 г. N 72 истец был снят с жилищного учета на основании личного заявления в связи с выездом на новое место жительства.
Судом установлено, что с 07 декабря 2001 г. истец зарегистрирован по месту жительства в 2-комнатной квартире ... в собственниками которой являются его жена Алешина А.В. и сын Алешин А.Г. соответственно каждому из них принадлежит на праве собственности ... и ... доли указанной квартиры. В этой квартире, кроме указанных граждан, по месту жительства зарегистрирован еще один сын истца - Алешин Г.Г. т.е. всего 4 человека.
Суд правильно указал, что вопрос об обеспечении истца жилой площадью в г. Москве подлежал разрешению в соответствии с положениями Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел. а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы. нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительстве утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 г. N 1054.Согласно вышеуказанным Правилам, Алешин Г.К. должен был обратиться с заявлением об изменении постоянного места жительства и направлении документов учетного дела по вновь избранному постоянному месту жительства в военный комиссариат г. Сухиничи и в администрацию гор. Сухиничи. Однако, им было написано заявление о снятии с учета в связи с переменой места жительства.
При этом суд правомерно принял во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено избрание военнослужащим постоянного места жительства впервые через семь лет после увольнения с военной службы.
Суд правильно сослался на положения Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", которым определены основания для признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях, и указал, что на каждого члена семьи истца приходится более учетной нормы (10 кв. м), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательства, которым суд дал оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку представленных суду доказательств и иное толкование норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия определила:
решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 11 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алешина Г.К. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.