Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4106 (ключевые темы: частная жалоба на определение - управляющая компания - холдинг - отмена заочного решения - представление прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4106

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года, которым постановлено:

вернуть представителю истца ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" Хамылевой О.Н. частную жалобу на определение Пресненского районного суда от 22.09.2011 г. по гражданскому делу N 2-1967/10.

Разъяснить представителю истца ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" Хамылевой О.Н., что ее возражения относительно определения могут быть включены в кассационную жалобу. Установила:

Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.03.2010 г. удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" к Ламм Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату суммы выданного кредита, процентов, сумм пени, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и способа его реализации.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Ламм Д.В., рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представителем ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" подана частная жалоба на определение об отмене заочного решения.

В заседание судебной коллегии представитель ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" не явился.

Исходя из материалов дела ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" извещено надлежащим образом телефонограммой.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГПК Российской Федерации, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 2 ст. 371 ГПК Российской Федерации, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 22 сентября 2011 года, судом обоснованно указано в определении от 03 октября 2011 г. на то обстоятельство, что в соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации определение суда об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку положения ст. 241 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения.

Описка, допущенная судом в части указания на то, что частная жалоба подана на определение суда, которым отказано в назначении экспертизы, а не отменено заочное решение суда, на существо постановленного определения не влияет и может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не влекут отмены постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи