Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41514 (ключевые темы: взыскание денежных средств - гражданский иск - частная жалоба - место жительства - рассмотрение уголовного дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41514

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П., дело по частной жалобе представителя ООО "Интерлизинг" Бокаревой В.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление ООО "Интерлизинг" к Аванесову Л.Х. Измирян Е.Г. о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в суд по месту проживания ответчиков. Установила:

истец - ООО "Интерлизинг" обратился в суд с иском к ответчикам Аванесову Л.Х., Измирян Е.Г. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ООО "Интерлизинг" - Бокарева В.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Интерлизинг" - Бокареву В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предъявляется по месту жительства одного из ответчиков, которые не проживают на территории Кузьминского районного суда г. Москвы.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, а именно ст.ст. 28, 31 ГПК РФ.

Пункт 10 ст. 31 УПК РФ предусматривает, что подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Таким образом, указанная норма относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

В связи с этим, довод частной жалобы, со ссылкой на п. 10 ст. 31 УПК РФ о рассмотрении гражданского иска, вытекающего из уголовного дела по месту рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия находит ошибочным и основанным на неправильном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи