Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4170 (ключевые темы: генеральная прокуратура - признаки преступления - прием граждан - заинтересованное лицо - генеральный прокурор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4170

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Шумаевой И.А. и Сорока Н.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шумаевой И.А., Сорока Н.В. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании действий отказать, установила:

заявители обратились в суд с требованием о признании незаконным ответа Генеральной прокуратуры РФ от 07.04.2010 г., которым с заявителями прекращена переписка.

Заявители в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Шумаева И.А. и Сорока Н.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шумаевой И.А., действующей в своих интересах и интересах Сорока Н.В. по доверенности, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемыми действиями (бездействием) заинтересованного лица права и законные интересы заявителя не нарушены, а не согласие заявителя с содержанием ответа не является основанием для признания действий Генеральной прокуратуры РФ незаконными.

Судом установлено, что на протяжении 2002-2010 г.г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступали обращения Шумаевой И.А. о необоснованном прекращении СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы уголовного дела N ..., возбужденного Чертановской межрайонной прокуратурой г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РСФСР, по заявлению Дурновой (Сорока) Н.В. о мошеннических действиях Сомовой Э.П.

По обращениям заявителей, материалы уголовного дела изучены в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и принятое по нему решение признано законным и обоснованным, о чем заявительницам неоднократно давались ответы, в том числе за подписью руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.11 Инструкции "О порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. N 200 переписка с Шумаевой И.А. 07.04.2010 по данному вопросу прекращена, о чем заявительница уведомлена. Новых доводов в своих обращениях в Генеральную прокуратуру РФ заявителями не приводилось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи