Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4173 (ключевые темы: генеральная прокуратура - права и свободы - уголовная ответственность - муниципальный служащий - прекращение уголовного преследования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4173

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Лашкова А.Н.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по кассационной жалобе Рахмангулова Л.Р. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Рахмангулова Л.Р. об обжаловании действий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, установила:

Рахмангулов Л.Р. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, просил признать решение последней от 21.06.2011 г. незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения путем выполнения своих установленных законом функциональных обязанностей по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина. В обоснование заявления Рахмангулов Л.Р. сослался на то, что 21.06.2011 г. Генеральная прокуратура РФ вынесла решение об отсутствии нарушений уголовно-процессуальных норм при проведении предварительного слушания по уголовному делу по осуждению его приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2005 г., полагает данное решение незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права.

В заседание суда первой инстанции Рахмангулов Л.Р. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Рахмангулов Л.Р. по доводам кассационной жалобы.

Рахмангулов Л.Р., представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Стерлитамакской постоянной сессии Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.03.2005 г. Рахмангулов Л.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", ст. 162 ч. 4 п. "в", ст. 325 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2005 г. приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.03.2005 г. в отношении Рахмангулова Л.Р. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Отказывая Рахмангулову Л.Р. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права и законные интересы заявителя действиями (бездействием) Генеральной прокуратуры РФ не нарушены, обращение Рахмангулова Л.Р., в котором он указывал на незаконное и необоснованное привлечение его к уголовной ответственности, сообщал о несоблюдении его прав на предварительном слушании по уголовному делу и просил принять меры для прекращения уголовного преследования, было рассмотрено в установленном законом порядке.

По результатам проведенной проверки нарушений уголовно-процессуальных норм, которые могли бы постановить под сомнение законность состоявшихся судебных решений не установлено. 21.06.2011 г. Рахмангулову Л.Р. направлен ответ об отсутствии оснований для принесения надзорного представления.

Разрешая возникший спор, суд верно указал, что не согласие Рахмангулова Л.Р. с содержанием ответа на его обращение, не является поводом для признания действий Генеральной прокуратуры РФ незаконными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не установлено, оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Доводы жалобы выводов решения суда не опровергают и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи