Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4177 (ключевые темы: генеральная прокуратура - права и свободы - государственная защита - муниципальный служащий - участие прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4177

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Лашкова А.Н.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. гражданское дело по кассационной жалобе Мотина Л.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Мотина Л.А. к Генеральной прокуратуре РФ об обжаловании действий должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, установила:

Мотин Л.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, просил признать незаконным решение Генеральной прокуратуры РФ от 07 июля 2011 года N 12/162-94 об отказе в принесении надзорного представления и обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав и свобод.

В обоснование заявления указал на то, что не согласен с данным ответом Генеральной прокуратуры РФ на его обращение о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств и направлении материалов проверки, со своим заключением, в Президиум Верховного Суда РФ на предмет отмены определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.06.1994 г. и направления дела на новое кассационное рассмотрение. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Мотина Л.А. в суд.

В заседание суда первой инстанции Мотин Л.А. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Мотин Л.А.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленных Мотиным Л.А. требований, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ права и законные интересы Мотина Л.А. не нарушены.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на жалобу Мотина Л.А. о несогласии с приговором и принесении надзорного представления в Генеральную прокуратуру РФ, ему 07 июля 2011 г. письмом и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокурора в надзорной инстанции уголовного судопроизводства N 12/162-94 был дан мотивированный и полный ответ, который им был получен.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права Мотина Л.А.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления Мотина Л.А. об обжаловании действий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, поскольку гарантированные Конституцией РФ государственная защита прав и свобод гражданина обжалуемыми действиями не нарушались, какая-либо обязанность на Мотина Л.А. не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Кроме того, несогласие Мотина Л.А. с ответом на его обращение, не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи