Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4179 (ключевые темы: изъятие земельного участка - снос строений - органы местного самоуправления - порядок рассмотрения обращений граждан - предоставление сведений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4179

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Тернового В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Тернового В.В. к Правительству Москвы о предоставлении документов - отказать, установила:

Терновой В.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Правительство Москвы предоставить ему документы по изъятию земельного участка и сносу строений, принадлежащих его деду Терновому Семену Васильевичу, ссылаясь на то, что он 18 апреля 2011 года обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить имеющиеся сведения об изъятии земельного участка N ... ранее принадлежащего его деду, а также документы о законности сноса строений возведенных на этом участке, который национализирован в 1917 году, но никаких сведений ему не предоставили.

В судебном заседании Терновой В.В. иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Правительство Москвы, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. Представитель ответчика просила в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Терновой В.В. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав Тернового В.В., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 9 и части 3 статьи 10 названного Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Судом установлено, что Терновой В.В. обращался в органы власти субъекта Российской Федерации по вопросу предоставления информации об изъятии земельного участка по адресному ориентиру ... проезд, земельный участок N ... Однако в удовлетворении просьбы истца отказано по мотивам отсутствия информации относительно изъятия указанного земельного участка в 1917 году.

Отказывая в удовлетворении иска Тернового В.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что закон не содержит оснований для безусловного предоставления Правительством Москвы, либо иными, подведомственными ему отраслевыми, функциональными и территориальными органами исполнительной власти города Москвы любой требуемой гражданином информации.

При рассмотрении иска суд принял во внимание, что бесспорных данных подтверждающих обстоятельство того, что Терновой В.В. передал в Правительство Москвы либо иные органы, образованные в порядке пункта 2 статьи 3 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы", требуемые им документы, материалы гражданского дела по его иску не содержат, а истцом суду, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Поступившее обращение в Правительство Москвы рассмотрено уполномоченным лицом, истцу дан ответ.

Отсутствие у Правительства Москвы требуемых Терновым В.В. документов не возлагает на ответчика безусловную обязанность по поиску и предоставлению сведений относительно судьбы земельного участка и строений на нем.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи